目的在临床实际应用中,对2020年6月在中国被批准用于治疗中重度特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)患者的度普利尤单抗的有效性和安全性进行评估。方法对20例经局部和/或全身用药控制不佳的中重度AD患者采用度普利尤单抗皮下注射治疗满1...目的在临床实际应用中,对2020年6月在中国被批准用于治疗中重度特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)患者的度普利尤单抗的有效性和安全性进行评估。方法对20例经局部和/或全身用药控制不佳的中重度AD患者采用度普利尤单抗皮下注射治疗满16周。评估湿疹面积和严重程度指数(eczema area and severity index,EASI)、瘙痒数值评分量表(numerical,NRS)评分变化,及其与总IgE和嗜酸性粒细胞水平的相关性,以及该药的安全性。结果基线时(第0周)和治疗后第4、8和16周时的平均EASI评分(±标准差)分别为(28.4±9.9),(12.8±7.3),(7.8±6.6)和(4.3±4.4);基线期和治疗后第4、8和16周时的瘙痒平均NRS评分(±标准差)分别为(8.1±1.2),(4.7±1.5),(3.6±1.4)和(2.3±1.2)。本研究未发现总IgE和嗜酸性粒细胞水平与疗效变化的相关性。20例患者治疗过程及随访中未出现显著不良反应。结论度普利尤单抗能显著改善中重度AD患者的EASI评分和瘙痒NRS评分,且具有良好的安全性。展开更多
文摘目的在临床实际应用中,对2020年6月在中国被批准用于治疗中重度特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)患者的度普利尤单抗的有效性和安全性进行评估。方法对20例经局部和/或全身用药控制不佳的中重度AD患者采用度普利尤单抗皮下注射治疗满16周。评估湿疹面积和严重程度指数(eczema area and severity index,EASI)、瘙痒数值评分量表(numerical,NRS)评分变化,及其与总IgE和嗜酸性粒细胞水平的相关性,以及该药的安全性。结果基线时(第0周)和治疗后第4、8和16周时的平均EASI评分(±标准差)分别为(28.4±9.9),(12.8±7.3),(7.8±6.6)和(4.3±4.4);基线期和治疗后第4、8和16周时的瘙痒平均NRS评分(±标准差)分别为(8.1±1.2),(4.7±1.5),(3.6±1.4)和(2.3±1.2)。本研究未发现总IgE和嗜酸性粒细胞水平与疗效变化的相关性。20例患者治疗过程及随访中未出现显著不良反应。结论度普利尤单抗能显著改善中重度AD患者的EASI评分和瘙痒NRS评分,且具有良好的安全性。
