文摘目的 对比气管插管与非气管插管麻醉方式在甲状腺术式中的临床疗效以及探究甲状腺手术后患者的健康护理模式。方法 收集某院2019年1月—2020年12月进行甲状腺肿瘤病人189例,当中在研发组73例行非气管插管麻醉,对照组116例行气管插管全身麻醉。重要的研究结束点:(1)非气管插管麻醉中改用气管插管麻醉治疗的比例;(2)研发组和对照组术中和术后6 h VAS痛苦评估对比;(3)甲状腺摘除术的比例;(4)术后并发症影响对比;喉返神经功用和肾上腺功用;(5)两组入院治疗持续时间对比。次要研究结果终点:(1)术后患者治疗时间比较;(2)术后治疗中大出血量与术后3 d引流量的对比。并且在术后对研发组患者进行常规化护理,对对照组患者展开临床护理路径。结果 从非气管插管麻醉中转入气管插管麻醉的比例为0%;在手术治疗中,VAS疼痛评分的研究组要优于对照组[(2.5±0.2)分vs(1.7±0.1)分,P<0.05],但在术后6 h VAS疼痛的评分对照组高出研究组[(3.7±0.4)分vs(2.2±0.2)分,P<0.05]。在探究护理模式方面,研发组与对照组患者的护理满意程度分别为87.1%和98.3%,两组患者护理满意程度具有明显的差异性(P<0.05)。结论 研发组中“超声波引导颈丛阻碍辅佐局部区域浸染麻醉”无一例术中转化为气管插管全麻,说明该麻醉方式是高效、安全可靠的。同时,将临床护理路径应用于甲状腺切除手术患者中,在提高患者护理满意度的同时,还有助于增强患者的健康知识,有利于患者康复,缩短患者住院时间,具有推广应用的价值。
