目的观察急性心肌梗死(AMI)溶栓后通心络干预治疗的效果。方法 2004年3月至2006年10月选择江西省抚州市第五医院符合诊断标准的急性心肌梗死(AMI)患者76例,随机分为 A 组(36例)和 B 组(40例)。A 组在常规治疗基础上先行尿激酶静脉溶栓,...目的观察急性心肌梗死(AMI)溶栓后通心络干预治疗的效果。方法 2004年3月至2006年10月选择江西省抚州市第五医院符合诊断标准的急性心肌梗死(AMI)患者76例,随机分为 A 组(36例)和 B 组(40例)。A 组在常规治疗基础上先行尿激酶静脉溶栓,后用通心络干预治疗;B 组行常规治疗。观察6个月后的临床疗效。结果 A 组梗死相关血管(IRA)再通率(72.2%)明显高于 B 组(15%),2组差异有显著性意义(P<0.05);轻微出血并发症 A 组高于 B 组,但差异无显著性意义(P>0.05)。6个月后心电图运动试验阳性率、病死率、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平 A 组明显低于 B 组(P<0.05);左室射血分数(LVEF)A 组明显高于 B组(P<0.05)。结论溶栓后通心络干预治疗 AMI 具有提高 IRA 再通率,改善心肌再灌注,防止心肌无再流现象,降低病死率等作用。展开更多
文摘目的观察急性心肌梗死(AMI)溶栓后通心络干预治疗的效果。方法 2004年3月至2006年10月选择江西省抚州市第五医院符合诊断标准的急性心肌梗死(AMI)患者76例,随机分为 A 组(36例)和 B 组(40例)。A 组在常规治疗基础上先行尿激酶静脉溶栓,后用通心络干预治疗;B 组行常规治疗。观察6个月后的临床疗效。结果 A 组梗死相关血管(IRA)再通率(72.2%)明显高于 B 组(15%),2组差异有显著性意义(P<0.05);轻微出血并发症 A 组高于 B 组,但差异无显著性意义(P>0.05)。6个月后心电图运动试验阳性率、病死率、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平 A 组明显低于 B 组(P<0.05);左室射血分数(LVEF)A 组明显高于 B组(P<0.05)。结论溶栓后通心络干预治疗 AMI 具有提高 IRA 再通率,改善心肌再灌注,防止心肌无再流现象,降低病死率等作用。
