目的探讨纳布啡对直肠癌患者术后疼痛、炎症反应以及认知功能的影响。方法选取河北省唐山市人民医院2020年6月至2021年6月收治的择期进行直肠癌根治术的90例直肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、纳布啡组和帕瑞昔布钠组,...目的探讨纳布啡对直肠癌患者术后疼痛、炎症反应以及认知功能的影响。方法选取河北省唐山市人民医院2020年6月至2021年6月收治的择期进行直肠癌根治术的90例直肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、纳布啡组和帕瑞昔布钠组,每组各30例。比较分析三组患者术后不同时间点的疼痛程度、炎症因子、miR-146a、miR-122水平,手术前后的认知功能以及术后不良反应发生情况。结果术后2、4h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的视觉模拟评分法评分均显著低于对照组(P<0.05),而纳布啡组和帕瑞昔布钠组比较差异无显著性(P>0.05)。术后12、24、48h,纳布啡组患者的白介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、IL-6、IL-12、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平均显著低于对照组(P<0.05);术后24、48h,帕瑞昔布钠组患者的IL-6均显著低于对照组(P<0.05);术后12、24、48h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的IL-1β、IL-6、IL-12、TNF-α水平比较差异均无显著性(P>0.05)。与术前比较,三组患者术后48h的简易智力状态检查量表(minimental state examination,MMSE)评分均显著降低(P<0.05);术后48h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的MMSE评分均显著高于对照组(P<0.05),且纳布啡组显著高于帕瑞昔布钠组(P<0.05)。术后8、12h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的miR-146a、miR-122水平均显著低于对照组(P<0.05),且纳布啡组显著低于帕瑞昔布钠组(P<0.05)。三组患者的术后不良反应率比较差异均无显著性(P>0.05)。结论纳布啡可有效缓解直肠癌患者的术后早期疼痛,减轻炎症反应和术后认知功能障碍,且安全性较好。展开更多
文摘目的探讨纳布啡对直肠癌患者术后疼痛、炎症反应以及认知功能的影响。方法选取河北省唐山市人民医院2020年6月至2021年6月收治的择期进行直肠癌根治术的90例直肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、纳布啡组和帕瑞昔布钠组,每组各30例。比较分析三组患者术后不同时间点的疼痛程度、炎症因子、miR-146a、miR-122水平,手术前后的认知功能以及术后不良反应发生情况。结果术后2、4h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的视觉模拟评分法评分均显著低于对照组(P<0.05),而纳布啡组和帕瑞昔布钠组比较差异无显著性(P>0.05)。术后12、24、48h,纳布啡组患者的白介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、IL-6、IL-12、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平均显著低于对照组(P<0.05);术后24、48h,帕瑞昔布钠组患者的IL-6均显著低于对照组(P<0.05);术后12、24、48h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的IL-1β、IL-6、IL-12、TNF-α水平比较差异均无显著性(P>0.05)。与术前比较,三组患者术后48h的简易智力状态检查量表(minimental state examination,MMSE)评分均显著降低(P<0.05);术后48h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的MMSE评分均显著高于对照组(P<0.05),且纳布啡组显著高于帕瑞昔布钠组(P<0.05)。术后8、12h,纳布啡组和帕瑞昔布钠组患者的miR-146a、miR-122水平均显著低于对照组(P<0.05),且纳布啡组显著低于帕瑞昔布钠组(P<0.05)。三组患者的术后不良反应率比较差异均无显著性(P>0.05)。结论纳布啡可有效缓解直肠癌患者的术后早期疼痛,减轻炎症反应和术后认知功能障碍,且安全性较好。
文摘探讨镇静药咪达唑仑导致神经功能损伤及作用机制。将72只大鼠分为生理盐水对照组、咪达唑仑组、右美托咪定组3个组别,每组各24只,比较三组大鼠的神经元特异性烯醇化酶(Neuron-Specific Enolase,NSE)、中枢神经特异性蛋白(Central nervous specific protein,S100β)、细胞死亡受体Fas水平、逃逸潜伏期、游泳速度、穿过原平台次数,对脑组织病理切片进行分析。结果显示咪达唑仑组NSE、S100β、Fas水平较高,逃逸潜伏期较长,穿过原平台次较少(P<0.05)。咪达唑仑对神经功能损伤以及学习记忆功能影响较大。
