目的:探讨腰部熏腰方联合物理因子治疗骨质增生腰痛的临床效果。方法:选择骨质增生性腰痛的患者86名,按照随机数字的方法分为两个组,对照组和观察组,每个组43名患者,对照组患者采用物理因子治疗,观察组患者在对照组治疗方法基础上给予...目的:探讨腰部熏腰方联合物理因子治疗骨质增生腰痛的临床效果。方法:选择骨质增生性腰痛的患者86名,按照随机数字的方法分为两个组,对照组和观察组,每个组43名患者,对照组患者采用物理因子治疗,观察组患者在对照组治疗方法基础上给予腰部熏蒸,对疼痛程度,血清分泌蛋白Dickkopf-1(DKK-1)和硬骨素水平,治疗效果,不良反应情况进行比较。结果:经过治疗后,对照组患者的疼痛评级指数(PRI),视觉模拟级评定(VAS),目前疼痛状况(PPI)评分,分别从(21.11±3.86)分,(8.13±1.35)分,(3.73±0.83)分降低为(13.51±3.15)分,(4.51±0.97)分,(1.57±0.48)分,观察组患者的PRI, VAS, PPI评分,分别从(20.86±4.01)分,(8.21±1.47)分,(3.86±0.79)分降低为(7.06±2.04)分,(2.36±0.87)分,(0.92±0.23)分,观察组患者的降低幅度大于对照组患者,数据差异均具有统计学意义(t=11.270,10.820,8.008,P<0.05)。观察组患者的治疗效果优于对照组患者,数据差异具有统计学意义(z=-3.253,P<0.05),在治疗过程中,两组患者的各项不良反应发生率的数据差异均不具有统计学意义(χ^2=0.345,1.012,0.000,P>0.05)。结论:使用腰部熏蒸联合物理因子治疗骨质增生腰痛的患者,可以缓解疼痛,提高治疗效果,安全性良好。展开更多
文摘目的:探讨腰部熏腰方联合物理因子治疗骨质增生腰痛的临床效果。方法:选择骨质增生性腰痛的患者86名,按照随机数字的方法分为两个组,对照组和观察组,每个组43名患者,对照组患者采用物理因子治疗,观察组患者在对照组治疗方法基础上给予腰部熏蒸,对疼痛程度,血清分泌蛋白Dickkopf-1(DKK-1)和硬骨素水平,治疗效果,不良反应情况进行比较。结果:经过治疗后,对照组患者的疼痛评级指数(PRI),视觉模拟级评定(VAS),目前疼痛状况(PPI)评分,分别从(21.11±3.86)分,(8.13±1.35)分,(3.73±0.83)分降低为(13.51±3.15)分,(4.51±0.97)分,(1.57±0.48)分,观察组患者的PRI, VAS, PPI评分,分别从(20.86±4.01)分,(8.21±1.47)分,(3.86±0.79)分降低为(7.06±2.04)分,(2.36±0.87)分,(0.92±0.23)分,观察组患者的降低幅度大于对照组患者,数据差异均具有统计学意义(t=11.270,10.820,8.008,P<0.05)。观察组患者的治疗效果优于对照组患者,数据差异具有统计学意义(z=-3.253,P<0.05),在治疗过程中,两组患者的各项不良反应发生率的数据差异均不具有统计学意义(χ^2=0.345,1.012,0.000,P>0.05)。结论:使用腰部熏蒸联合物理因子治疗骨质增生腰痛的患者,可以缓解疼痛,提高治疗效果,安全性良好。
