[目的]系统评价针刺治疗儿童遗尿症的有效性和安全性。[方法]通过检索MEDLINE、The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)、EMBASE、中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库,搜集针刺治疗儿童遗尿症的随机对照...[目的]系统评价针刺治疗儿童遗尿症的有效性和安全性。[方法]通过检索MEDLINE、The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)、EMBASE、中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库,搜集针刺治疗儿童遗尿症的随机对照研究(RCT),检索时限设定为从建库至2021年8月12日。按照Cochrane Handbook 5.1的标准,经过两位评价员独立进行文献筛选和资料提取,并对纳入研究的偏倚风险进行评价后,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。[结果]共纳入11项RCT,共纳入受试者1013例,其中针刺组521例,对照组492例。Meta分析结果显示:与对照组相比,针刺可显著提高儿童遗尿症的治愈率[OR=2.43,95%CI(1.37,4.29),P=0.002,I2=69%],并分别优于中药组和安慰针刺组,但与西药组无显著差异。此外,尽管针刺组与对照组总体相比,并未能显著降低患儿平均遗尿发作次数,但与安慰针刺组对比,针刺组具有显著治疗优势[MD=-1.49,95%CI(-2.26,-0.72),P=0.0002]。在不良事件风险方面,针刺组与对照组之间无显著性差异[OR=0.62,95%CI(0.04,8.72),P=0.72]。[结论]现有证据表明,针刺疗法在对儿童遗尿症的治愈率方面较中药及安慰针刺更有效,但与西药相似;针刺在改善患儿每周平均遗尿次数方面,对比安慰针刺有更好的疗效。针刺具有与这些疗法相似的安全性。展开更多
文摘[目的]系统评价针刺治疗儿童遗尿症的有效性和安全性。[方法]通过检索MEDLINE、The Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)、EMBASE、中国生物医学文献数据库(CBM)等中英文数据库,搜集针刺治疗儿童遗尿症的随机对照研究(RCT),检索时限设定为从建库至2021年8月12日。按照Cochrane Handbook 5.1的标准,经过两位评价员独立进行文献筛选和资料提取,并对纳入研究的偏倚风险进行评价后,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。[结果]共纳入11项RCT,共纳入受试者1013例,其中针刺组521例,对照组492例。Meta分析结果显示:与对照组相比,针刺可显著提高儿童遗尿症的治愈率[OR=2.43,95%CI(1.37,4.29),P=0.002,I2=69%],并分别优于中药组和安慰针刺组,但与西药组无显著差异。此外,尽管针刺组与对照组总体相比,并未能显著降低患儿平均遗尿发作次数,但与安慰针刺组对比,针刺组具有显著治疗优势[MD=-1.49,95%CI(-2.26,-0.72),P=0.0002]。在不良事件风险方面,针刺组与对照组之间无显著性差异[OR=0.62,95%CI(0.04,8.72),P=0.72]。[结论]现有证据表明,针刺疗法在对儿童遗尿症的治愈率方面较中药及安慰针刺更有效,但与西药相似;针刺在改善患儿每周平均遗尿次数方面,对比安慰针刺有更好的疗效。针刺具有与这些疗法相似的安全性。
