[目的]比较髋动力螺钉(dynamic hip screw,DHS)和股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail an-tirotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。[方法]对2001年12月～2008年1月长海医院治疗的483例股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,其...[目的]比较髋动力螺钉(dynamic hip screw,DHS)和股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail an-tirotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。[方法]对2001年12月～2008年1月长海医院治疗的483例股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,其中109例用PFNA治疗,374例用DHS治疗。记录每例患者的手术时间、术中出血量、下地行走时间、骨折愈合时间及髋关节功能评分等相关数据。[结果]术后平均随访6～38个月,平均15.3个月。PFNA组、DHS组在手术时间、术中出血量、下地行走时间有显著差异,骨折愈合时间无显著差异,对于稳定性股骨粗隆间骨折的PFNA组、DHS组的优良率无显著差异,对于不稳定性股骨粗隆间骨折的PFNA组的优良率优于DHS组。[结论]两者有各自的优点和适应证,都是治疗稳定性股骨粗隆间骨折的好方法,PFNA对于不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗更有优势。展开更多
目的探讨防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail antirotation，PFNA）治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的疗效。方法2005年12月-2006年10月，采用PFNA治疗老年不稳定性股骨转子间骨折患者65例，其中男22例，女43例；年龄67—97岁...目的探讨防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail antirotation，PFNA）治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的疗效。方法2005年12月-2006年10月，采用PFNA治疗老年不稳定性股骨转子间骨折患者65例，其中男22例，女43例；年龄67—97岁，平均78．5岁。均在伤后1周内施行手术。记录每例患者的手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间及髋关节功能评分等相关数据，对该治疗方法进行评价。结果术后均随访6—18个月，平均10．5个月。手术时间（29．6±7．5）min，术中出血量（150．5±40．2）ml，骨折愈合时间（9．1±2．2）周。3例早期出现大腿近端疼痛，2例患者出现肺部感染，1例出现下肢静脉血栓，其余患者皆获满意疗效。参照Harris髋关节创伤后功能评分标准，得分为（88．5±6．3）分。结论PFNA具有手术时间短、出血少且固定牢靠的优点，是一种治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的好方法。展开更多
文摘[目的]比较髋动力螺钉(dynamic hip screw,DHS)和股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail an-tirotation,PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。[方法]对2001年12月～2008年1月长海医院治疗的483例股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究,其中109例用PFNA治疗,374例用DHS治疗。记录每例患者的手术时间、术中出血量、下地行走时间、骨折愈合时间及髋关节功能评分等相关数据。[结果]术后平均随访6～38个月,平均15.3个月。PFNA组、DHS组在手术时间、术中出血量、下地行走时间有显著差异,骨折愈合时间无显著差异,对于稳定性股骨粗隆间骨折的PFNA组、DHS组的优良率无显著差异,对于不稳定性股骨粗隆间骨折的PFNA组的优良率优于DHS组。[结论]两者有各自的优点和适应证,都是治疗稳定性股骨粗隆间骨折的好方法,PFNA对于不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗更有优势。
文摘目的探讨防旋股骨近端髓内钉（proximal femoral nail antirotation，PFNA）治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的疗效。方法2005年12月-2006年10月，采用PFNA治疗老年不稳定性股骨转子间骨折患者65例，其中男22例，女43例；年龄67—97岁，平均78．5岁。均在伤后1周内施行手术。记录每例患者的手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间及髋关节功能评分等相关数据，对该治疗方法进行评价。结果术后均随访6—18个月，平均10．5个月。手术时间（29．6±7．5）min，术中出血量（150．5±40．2）ml，骨折愈合时间（9．1±2．2）周。3例早期出现大腿近端疼痛，2例患者出现肺部感染，1例出现下肢静脉血栓，其余患者皆获满意疗效。参照Harris髋关节创伤后功能评分标准，得分为（88．5±6．3）分。结论PFNA具有手术时间短、出血少且固定牢靠的优点，是一种治疗老年不稳定性股骨转子间骨折的好方法。
