目的抽样调查上海社区人群的血压情况,比较不同诊断标准下高血压患者、正常血压人群的动脉硬化程度。方法纳入上海地区3 815例居民。按不同诊断标准,将抽样人群分为正常血压人群(含用药后血压正常的高血压患者)、AHA诊断标准高血压患者...目的抽样调查上海社区人群的血压情况,比较不同诊断标准下高血压患者、正常血压人群的动脉硬化程度。方法纳入上海地区3 815例居民。按不同诊断标准,将抽样人群分为正常血压人群(含用药后血压正常的高血压患者)、AHA诊断标准高血压患者(达到AHA诊断标准但未达到经典诊断标准)和经典诊断标准高血压患者,比较不同组间高血压相关指标、颈-股脉搏波传导速度(cf-PWV)和肱-踝脉搏波传导速度(ba-PWV)的差异。采用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果与经典诊断标准诊断的高血压患者相比,AHA诊断标准诊断的高血压患者平均年龄更小(70.2±7.4 vs. 71.4±7.9岁,P<0.001),高血压病史比例更少(48.8%vs. 72.7%,P<0.001),体质量指数(24.1±3.5 vs. 24.7±3.9 kg/m^(2),P<0.001)、低密度脂蛋白(3.07±0.92 vs. 3.15±0.97 mmol/L,P=0.033)、cfPWV(8.7±2.7 vs. 9.8±3.0 m/s,P<0.001)和ba-PWV(1 647.7±610.1 vs. 1 797.2±729.7 cm/s,P<0.001)水平均更低。结论 AHA诊断标准诊断的高血压患者动脉硬化程度处于正常血压人群和经典诊断标准诊断的高血压患者之间。对这部分患者应积极控制血压,延缓动脉硬化的进展。展开更多
文摘目的抽样调查上海社区人群的血压情况,比较不同诊断标准下高血压患者、正常血压人群的动脉硬化程度。方法纳入上海地区3 815例居民。按不同诊断标准,将抽样人群分为正常血压人群(含用药后血压正常的高血压患者)、AHA诊断标准高血压患者(达到AHA诊断标准但未达到经典诊断标准)和经典诊断标准高血压患者,比较不同组间高血压相关指标、颈-股脉搏波传导速度(cf-PWV)和肱-踝脉搏波传导速度(ba-PWV)的差异。采用SPSS 13.0软件进行统计分析。结果与经典诊断标准诊断的高血压患者相比,AHA诊断标准诊断的高血压患者平均年龄更小(70.2±7.4 vs. 71.4±7.9岁,P<0.001),高血压病史比例更少(48.8%vs. 72.7%,P<0.001),体质量指数(24.1±3.5 vs. 24.7±3.9 kg/m^(2),P<0.001)、低密度脂蛋白(3.07±0.92 vs. 3.15±0.97 mmol/L,P=0.033)、cfPWV(8.7±2.7 vs. 9.8±3.0 m/s,P<0.001)和ba-PWV(1 647.7±610.1 vs. 1 797.2±729.7 cm/s,P<0.001)水平均更低。结论 AHA诊断标准诊断的高血压患者动脉硬化程度处于正常血压人群和经典诊断标准诊断的高血压患者之间。对这部分患者应积极控制血压,延缓动脉硬化的进展。
