目的:比较地佐辛与舒芬太尼用于剖宫产术后静脉自控镇痛的效果。方法:选取行剖宫产产妇68例,随机分为地佐辛组和舒芬太尼组,每组34例,术后分别给予地佐辛和舒芬太尼镇痛,比较两组产妇术后4、12、24及36 h Ramsay镇痛评分、VAS评分及术后...目的:比较地佐辛与舒芬太尼用于剖宫产术后静脉自控镇痛的效果。方法:选取行剖宫产产妇68例,随机分为地佐辛组和舒芬太尼组,每组34例,术后分别给予地佐辛和舒芬太尼镇痛,比较两组产妇术后4、12、24及36 h Ramsay镇痛评分、VAS评分及术后24 h不良反应发生情况。结果:两组产妇各时间点VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);地佐辛组术后4 h、12 h Ramsay评分明显高于舒芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05),术后24 h、36 h两组Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h内地佐辛组不良反应发生率明显低于舒芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛用于剖宫产术后静脉自控镇痛的效果与舒芬太尼相当,但不良反应率明显更低。展开更多
文摘目的:比较地佐辛与舒芬太尼用于剖宫产术后静脉自控镇痛的效果。方法:选取行剖宫产产妇68例,随机分为地佐辛组和舒芬太尼组,每组34例,术后分别给予地佐辛和舒芬太尼镇痛,比较两组产妇术后4、12、24及36 h Ramsay镇痛评分、VAS评分及术后24 h不良反应发生情况。结果:两组产妇各时间点VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);地佐辛组术后4 h、12 h Ramsay评分明显高于舒芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05),术后24 h、36 h两组Ramsay评分差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h内地佐辛组不良反应发生率明显低于舒芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛用于剖宫产术后静脉自控镇痛的效果与舒芬太尼相当,但不良反应率明显更低。
