目的:观察应用多学科协作模式联合穴位贴敷对2型糖尿病合并冠心病患者心理状态及血糖水平的影响。方法:选取2019年2月至2020年2月温岭市中医院内分泌科收治的2型糖尿病合并冠心病患者92例为观察对象,采用随机数字表法分为研究组(46例,...目的:观察应用多学科协作模式联合穴位贴敷对2型糖尿病合并冠心病患者心理状态及血糖水平的影响。方法:选取2019年2月至2020年2月温岭市中医院内分泌科收治的2型糖尿病合并冠心病患者92例为观察对象,采用随机数字表法分为研究组(46例,给予多学科协作模式联合穴位贴敷)和对照组(46例,给予常规护理)。观察两组治疗前、后的中医证候积分、血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PPG)、平均餐后血糖波动幅度(MPPGE)及平均血糖波动幅度(MAGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、最大血糖波动幅度(LAGE)]、心理状态[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分]及生活质量。结果:治疗前,研究组与对照组证候总积分分别为(17.93±2.19)分、(17.99±2.34),差异无统计学意义(t=-0.127,P>0.05);治疗后,研究组证候总积分(8.12±1.02)分,低于对照组的(12.76±1.38)分(t=13.057,P<0.001)。治疗前,两组FPG、2 h PPG、MPPGE、MODD、LAGE及血糖波动幅度差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组FPG、2 h PPG、MPPGE、MODD、LAGE及血糖波动幅度分别为(6.39±0.78)mmol/L、(7.79±1.28)mmol/L、(0.83±0.08)mmol/L、(0.57±0.09)mmol/L、(2.07±0.87)mmol/L、(1.72±0.34)mmol/L,均低于对照组的(7.08±1.18)mmol/L、(9.08±0.87)mmol/L、(1.23±0.12)mmol/L、(1.01±0.47)mmol/L、(3.47±0.36)mmol/L、(2.37±0.37)mmol/L(t=10.284、12.431、11.342、12.928、15.668,均P<0.001)。治疗前,两组抑郁自评量表、焦虑自评量表差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分分别为(41.87±2.18)分、(40.69±2.01)分,均低于对照组的(49.28±3.01)分、(49.08±3.87)分(t=19.64、17.292,P<0.001)。治疗前,两组心理健康、日常精神活动功能、活力、日常活动功能及躯体功能评分差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组心理健康、日常精神活动功能、活力、日常活动功能及躯体功能评分分别为(84.09±9.08)分、(72.98展开更多
目的探讨以糖尿病足风险为主的延续护理干预对2型糖尿病患者糖尿病足知识、态度、行为和血糖控制情况的效果。方法选取温岭市中医院2018年1月至2019年11月诊治的2型糖尿病患者146例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(给予常规护理...目的探讨以糖尿病足风险为主的延续护理干预对2型糖尿病患者糖尿病足知识、态度、行为和血糖控制情况的效果。方法选取温岭市中医院2018年1月至2019年11月诊治的2型糖尿病患者146例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(给予常规护理)和观察组(给予以糖尿病足风险为主的延续护理干预),每组73例。观察两组干预前及干预9个月后患者糖尿病足知识、态度、行为、代谢指标的变化情况。结果干预前两组糖尿病足知识、态度、行为评分比较,差异均无统计学意义(t=0.133、0.744、1.000,均P>0.05),干预后两组糖尿病足知识、态度、行为评分均有所改善(t=-2.300、-13.89、-5.294、-0.469、-2.628、-5.594,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(96.98±14.69)分比(92.46±11.82)分,(19.31±0.22)分比(17.89±1.11)分,(39.98±5.01)分比(36.71±2.01)分,t=2.048、10.722、5.176,均P<0.05]。干预前两组胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血糖(FBG)、餐后血糖(2 h PBG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)水平比较,差异均无统计学意义(t=0.333、0.106、-0.145、-0.067、0.721、0.237,均P>0.05),干预后,两组TC、HbAlc、FBG、2 h PBG、LDL及HDL水平均有所改善(t=-3.284、7.731、5.553、6.549、-5.704、-5.913、-0.988、5.033、1.699、2.241、-2.463、-1.761,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(5.37±1.79)mmol/L比(4.76±1.72)mmol/L,(6.63±1.02)%比(7.59±1.11)%,(7.18±1.11)mmol/L比(8.21±1.24)mmol/L,(10.65±2.21)mmol/L比(12.35±2.54)mmol/L,(3.09±0.37)mmol/L比(2.85±0.32)mmol/L,(1.48±0.31)mmol/L比(1.26±0.23)mmol/L,t=2.099、-5.441、-5.288、-4.314、4.192、4.870,均P<0.05]。干预前两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.222、0.317、-0.108、-0.089、0.731,均P>0.05),干预后两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分均有所改善(t=-10.078、-27.377、-26.639、-20.032、-123.132、-2.832、-11展开更多
文摘目的:观察应用多学科协作模式联合穴位贴敷对2型糖尿病合并冠心病患者心理状态及血糖水平的影响。方法:选取2019年2月至2020年2月温岭市中医院内分泌科收治的2型糖尿病合并冠心病患者92例为观察对象,采用随机数字表法分为研究组(46例,给予多学科协作模式联合穴位贴敷)和对照组(46例,给予常规护理)。观察两组治疗前、后的中医证候积分、血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PPG)、平均餐后血糖波动幅度(MPPGE)及平均血糖波动幅度(MAGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、最大血糖波动幅度(LAGE)]、心理状态[焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分]及生活质量。结果:治疗前,研究组与对照组证候总积分分别为(17.93±2.19)分、(17.99±2.34),差异无统计学意义(t=-0.127,P>0.05);治疗后,研究组证候总积分(8.12±1.02)分,低于对照组的(12.76±1.38)分(t=13.057,P<0.001)。治疗前,两组FPG、2 h PPG、MPPGE、MODD、LAGE及血糖波动幅度差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组FPG、2 h PPG、MPPGE、MODD、LAGE及血糖波动幅度分别为(6.39±0.78)mmol/L、(7.79±1.28)mmol/L、(0.83±0.08)mmol/L、(0.57±0.09)mmol/L、(2.07±0.87)mmol/L、(1.72±0.34)mmol/L,均低于对照组的(7.08±1.18)mmol/L、(9.08±0.87)mmol/L、(1.23±0.12)mmol/L、(1.01±0.47)mmol/L、(3.47±0.36)mmol/L、(2.37±0.37)mmol/L(t=10.284、12.431、11.342、12.928、15.668,均P<0.001)。治疗前,两组抑郁自评量表、焦虑自评量表差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组抑郁自评量表、焦虑自评量表评分分别为(41.87±2.18)分、(40.69±2.01)分,均低于对照组的(49.28±3.01)分、(49.08±3.87)分(t=19.64、17.292,P<0.001)。治疗前,两组心理健康、日常精神活动功能、活力、日常活动功能及躯体功能评分差异无统计学意义(均P>0.05);治疗后,研究组心理健康、日常精神活动功能、活力、日常活动功能及躯体功能评分分别为(84.09±9.08)分、(72.98
文摘目的探讨以糖尿病足风险为主的延续护理干预对2型糖尿病患者糖尿病足知识、态度、行为和血糖控制情况的效果。方法选取温岭市中医院2018年1月至2019年11月诊治的2型糖尿病患者146例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(给予常规护理)和观察组(给予以糖尿病足风险为主的延续护理干预),每组73例。观察两组干预前及干预9个月后患者糖尿病足知识、态度、行为、代谢指标的变化情况。结果干预前两组糖尿病足知识、态度、行为评分比较,差异均无统计学意义(t=0.133、0.744、1.000,均P>0.05),干预后两组糖尿病足知识、态度、行为评分均有所改善(t=-2.300、-13.89、-5.294、-0.469、-2.628、-5.594,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(96.98±14.69)分比(92.46±11.82)分,(19.31±0.22)分比(17.89±1.11)分,(39.98±5.01)分比(36.71±2.01)分,t=2.048、10.722、5.176,均P<0.05]。干预前两组胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血糖(FBG)、餐后血糖(2 h PBG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)水平比较,差异均无统计学意义(t=0.333、0.106、-0.145、-0.067、0.721、0.237,均P>0.05),干预后,两组TC、HbAlc、FBG、2 h PBG、LDL及HDL水平均有所改善(t=-3.284、7.731、5.553、6.549、-5.704、-5.913、-0.988、5.033、1.699、2.241、-2.463、-1.761,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(5.37±1.79)mmol/L比(4.76±1.72)mmol/L,(6.63±1.02)%比(7.59±1.11)%,(7.18±1.11)mmol/L比(8.21±1.24)mmol/L,(10.65±2.21)mmol/L比(12.35±2.54)mmol/L,(3.09±0.37)mmol/L比(2.85±0.32)mmol/L,(1.48±0.31)mmol/L比(1.26±0.23)mmol/L,t=2.099、-5.441、-5.288、-4.314、4.192、4.870,均P<0.05]。干预前两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.222、0.317、-0.108、-0.089、0.731,均P>0.05),干预后两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分均有所改善(t=-10.078、-27.377、-26.639、-20.032、-123.132、-2.832、-11
