目的比较IRoot BP Plus和MTA两种材料用于年轻恒牙活髓切断术的临床效果。方法选择符合纳入标准的年轻恒牙160颗,采用半随机方法分为两组,采用两种不同材料行活髓切断术。结果术后3个月IRoot BP Plus组成功率为98.8%,MTA组成功率为100%...目的比较IRoot BP Plus和MTA两种材料用于年轻恒牙活髓切断术的临床效果。方法选择符合纳入标准的年轻恒牙160颗,采用半随机方法分为两组,采用两种不同材料行活髓切断术。结果术后3个月IRoot BP Plus组成功率为98.8%,MTA组成功率为100%,两组成功率差异无统计学意义(P=1.000)。术后6个月IRoot BP Plus组成功率为98.8%;MTA组成功率为100%,两组成功率差异无统计学意义(=0.160,P=0.689)。结论 IRoot BP Plus和MTA两种材料用于年轻恒牙活髓切断术成功率均较高无统计学差异,均适合做年轻恒牙的保存活髓治疗。展开更多
文摘目的比较IRoot BP Plus和MTA两种材料用于年轻恒牙活髓切断术的临床效果。方法选择符合纳入标准的年轻恒牙160颗,采用半随机方法分为两组,采用两种不同材料行活髓切断术。结果术后3个月IRoot BP Plus组成功率为98.8%,MTA组成功率为100%,两组成功率差异无统计学意义(P=1.000)。术后6个月IRoot BP Plus组成功率为98.8%;MTA组成功率为100%,两组成功率差异无统计学意义(=0.160,P=0.689)。结论 IRoot BP Plus和MTA两种材料用于年轻恒牙活髓切断术成功率均较高无统计学差异,均适合做年轻恒牙的保存活髓治疗。
