目的评估社区高血压行降压药物治疗的疗效。方法 2014年7月—2015年10月期间,在该社区18岁以上人群展开高血压调查研究,有620例诊断为高血压,根据患者用药情况的不同,分成对照组,采用单一用药;观察组,采用联合用药。并根据联合用药种类...目的评估社区高血压行降压药物治疗的疗效。方法 2014年7月—2015年10月期间,在该社区18岁以上人群展开高血压调查研究,有620例诊断为高血压,根据患者用药情况的不同,分成对照组,采用单一用药;观察组,采用联合用药。并根据联合用药种类的多少对观察组患者进行再次分组。以140/90 mm Hg作为衡量一般患者的高血压疗效的标准,根据患者具体情况的不同,可将此标准进行相应调整。分析该社区高血压患者行降压药物治疗的疗效情况以及并发症情况。结果该社区高血压发病率为34.44%,药物治疗率为94.68%,高血压控制率为88.76%。观察组患者的血压控制率显著比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。而观察组内部各组间的控制率差异无统计学意义(P<0.05)。各组并发症情况无统计学意义。结论社区高血压行降压药物进行治疗的疗效比较满意,其中以两种降压药物进行联合治疗的效果作为显著。展开更多
文摘目的评估社区高血压行降压药物治疗的疗效。方法 2014年7月—2015年10月期间,在该社区18岁以上人群展开高血压调查研究,有620例诊断为高血压,根据患者用药情况的不同,分成对照组,采用单一用药;观察组,采用联合用药。并根据联合用药种类的多少对观察组患者进行再次分组。以140/90 mm Hg作为衡量一般患者的高血压疗效的标准,根据患者具体情况的不同,可将此标准进行相应调整。分析该社区高血压患者行降压药物治疗的疗效情况以及并发症情况。结果该社区高血压发病率为34.44%,药物治疗率为94.68%,高血压控制率为88.76%。观察组患者的血压控制率显著比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。而观察组内部各组间的控制率差异无统计学意义(P<0.05)。各组并发症情况无统计学意义。结论社区高血压行降压药物进行治疗的疗效比较满意,其中以两种降压药物进行联合治疗的效果作为显著。
