目的探讨齐拉西酮用于治疗首发精神分裂症的临床治疗效果。方法选取2013年1月—2015年6月126例首发精神分裂症患者,随机分为两组各63例,A组采用齐拉西酮治疗,B组采用利培酮治疗。比较两组患者的临床治疗情况。计量资料比较采用重复测量...目的探讨齐拉西酮用于治疗首发精神分裂症的临床治疗效果。方法选取2013年1月—2015年6月126例首发精神分裂症患者,随机分为两组各63例,A组采用齐拉西酮治疗,B组采用利培酮治疗。比较两组患者的临床治疗情况。计量资料比较采用重复测量资料方差分析和t检验,两两比较采用LSD法;计数资料比较进行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果不同治疗时间患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、阳性与阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)总分比较,差异均有统计学意义(F=6.781、6.542、8.921、11.234,均P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、PANSS总分比较,差异均有统计学意义(F=6.824、6.643、8.974、11.241,均P<0.05)。不同治疗时间患者正确应答数、完成分类数、持续错误数、错误应答数及总应答数评分比较,差异均有统计学意义(F=24.012、17.021、20.441、26.784、32.887,均P<0.05);与治疗前比较,治疗4、8周后患者正确应答数、完成分类数、总应答数均较治疗前显著提高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与利培酮相当,其对患者执行功能的改善效果更为明显,且不良反应较少。展开更多
文摘目的探讨齐拉西酮用于治疗首发精神分裂症的临床治疗效果。方法选取2013年1月—2015年6月126例首发精神分裂症患者,随机分为两组各63例,A组采用齐拉西酮治疗,B组采用利培酮治疗。比较两组患者的临床治疗情况。计量资料比较采用重复测量资料方差分析和t检验,两两比较采用LSD法;计数资料比较进行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果不同治疗时间患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、阳性与阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)总分比较,差异均有统计学意义(F=6.781、6.542、8.921、11.234,均P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分、PANSS总分比较,差异均有统计学意义(F=6.824、6.643、8.974、11.241,均P<0.05)。不同治疗时间患者正确应答数、完成分类数、持续错误数、错误应答数及总应答数评分比较,差异均有统计学意义(F=24.012、17.021、20.441、26.784、32.887,均P<0.05);与治疗前比较,治疗4、8周后患者正确应答数、完成分类数、总应答数均较治疗前显著提高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与利培酮相当,其对患者执行功能的改善效果更为明显,且不良反应较少。
