目的:探讨三维剪切波弹性成像(3D-SWE)对乳腺病变定性诊断的价值。方法:收集95例乳腺肿块患者的临床资料,共104个病灶,比较良、恶性病灶行3D-SWE检查中最大弹性测量值(Emax)、平均弹性值(E_(mean))、弹性图像的标准差(E_(sd))与脂肪组...目的:探讨三维剪切波弹性成像(3D-SWE)对乳腺病变定性诊断的价值。方法:收集95例乳腺肿块患者的临床资料,共104个病灶,比较良、恶性病灶行3D-SWE检查中最大弹性测量值(Emax)、平均弹性值(E_(mean))、弹性图像的标准差(E_(sd))与脂肪组织的弹性比值(E_(ratio));ROC曲线分析3D-SWE不同参数对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果:3D-SWE检查中良性病灶E_(max)[(85.73±22.44)vs(127.49±37.08)kPa]、E_(mean)[(30.62±5.90)vs(38.23±7.39)kPa]、E_(sd)[(7.05±2.41)vs(11.14±3.76)kPa]、E_(ratio)(5.06±1.29 vs 8.64±2.67)均显著低于乳腺恶性病灶(P<0.05)。ROC曲线分析显示,联合诊断的AUC要高于各项指标单独检测。超声检查恶性病灶误诊为良性6个,良性病灶误诊为恶性10个;3D-SWE检查恶性病灶误诊为良性4个,良性病灶误诊为恶性6个;二者联合诊断准确率显著优于超声检查(97.12%vs 84.62%,P<0.05)。结论:在3D-SWE检查中乳腺恶性病变的E_(max)、E_(mean)、E_(sd)和E_(ratio)均显著高于良性病变,3D-SWE和超声检查联合对乳腺良恶性病变的诊断价值均优于超声检测。展开更多
文摘目的:探讨三维剪切波弹性成像(3D-SWE)对乳腺病变定性诊断的价值。方法:收集95例乳腺肿块患者的临床资料,共104个病灶,比较良、恶性病灶行3D-SWE检查中最大弹性测量值(Emax)、平均弹性值(E_(mean))、弹性图像的标准差(E_(sd))与脂肪组织的弹性比值(E_(ratio));ROC曲线分析3D-SWE不同参数对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果:3D-SWE检查中良性病灶E_(max)[(85.73±22.44)vs(127.49±37.08)kPa]、E_(mean)[(30.62±5.90)vs(38.23±7.39)kPa]、E_(sd)[(7.05±2.41)vs(11.14±3.76)kPa]、E_(ratio)(5.06±1.29 vs 8.64±2.67)均显著低于乳腺恶性病灶(P<0.05)。ROC曲线分析显示,联合诊断的AUC要高于各项指标单独检测。超声检查恶性病灶误诊为良性6个,良性病灶误诊为恶性10个;3D-SWE检查恶性病灶误诊为良性4个,良性病灶误诊为恶性6个;二者联合诊断准确率显著优于超声检查(97.12%vs 84.62%,P<0.05)。结论:在3D-SWE检查中乳腺恶性病变的E_(max)、E_(mean)、E_(sd)和E_(ratio)均显著高于良性病变,3D-SWE和超声检查联合对乳腺良恶性病变的诊断价值均优于超声检测。
