目的了解并分析影响艾滋病病毒感染者及患者生命质量的相关人口学因素。方法应用SF-36健康调查量表(the Mos 36-item Short Form Health Survey)中文版评价艾滋病病毒感染者及患者的生命质量,同时调查可能影响生命质量的人口学特征。依...目的了解并分析影响艾滋病病毒感染者及患者生命质量的相关人口学因素。方法应用SF-36健康调查量表(the Mos 36-item Short Form Health Survey)中文版评价艾滋病病毒感染者及患者的生命质量,同时调查可能影响生命质量的人口学特征。依据数据非正态分布的特点选择Kruskal-Wallis检验、Z检验,对可能影响生命质量的人口学特征进行单因素分析;运用logistic回归模型分析8个维度的影响因素。结果 401例艾滋病病毒感染者及患者(HIV/AIDS)生命质量8个维度的平均得分为生理功能PF(93.02±10.97)分、生理职能RP(57.53±30.82)分、躯体疼痛BP(93.21±15.43)分、总体健康GH(52.36±7.66)分、活力VT(57.29±9.69)分、社会功能SF(49.18±10.85)分、情感职能RE(58.05±33.76)分、精神健康MH(61.74±11.51)分、生命质量总分(522.38±73.55)。除PF(Z=6.39,P=0.00)和BP(Z=16.98,P=0.00)外,其余维度得分均低于正常人群:RP(Z=-18.80,P=0.00),GH(Z=-23.01,P=0.00),VT(Z=-33.54,P=0.00),SF(Z=-77.90,P=0.00),RE(Z=-18.03,P=0.00)。年龄大、离婚、低文化程度、低家庭月收入及流动人口的HIV/AIDS生命质量得分较低。结论今后可通过加强AIDS的宣传教育来消除歧视,并主要通过提高人们的经济收入和教育文化水平改善HIV/AIDS群体的生命质量。而医保的作用仍有待进一步深入研究。展开更多
为调查经济因素对艾滋病病毒感染者/艾滋病患者（HIV/AIDS）生命质量的影响,选择佑安医院＂爱心家园＂中参与调查且问卷信息完整者共计430例。应用SF-36健康调查量表（the Mos 36-item Short Form Health Survey）中文版评价不同经济收...为调查经济因素对艾滋病病毒感染者/艾滋病患者（HIV/AIDS）生命质量的影响,选择佑安医院＂爱心家园＂中参与调查且问卷信息完整者共计430例。应用SF-36健康调查量表（the Mos 36-item Short Form Health Survey）中文版评价不同经济收入（组1月收入5 001元）HIV/AIDS的生命质量,分析经济因素对HIV/AIDS生命质量的影响。结果显示：1生命质量总分组内差异有统计学意义（P=0.002）：组2（529.84±62.43）〉组3（510.46±96.13）〉组1（504.08±83.13）,组2与组1比较差异有统计学意义（P=0.025）;2生理职能RP、躯体疼痛BP、精神健康MH、活力VT、总体健康GH组内差异有统计学意义（P〈0.05）。经济收入对HIV/AIDS生命质量有影响,其中对生理职能RP、躯体疼痛BP、精神健康MH、活力VT、总体健康GH影响明显。总体而言,月收入3 001~5 000元人群生命质量最好。展开更多
文摘目的了解并分析影响艾滋病病毒感染者及患者生命质量的相关人口学因素。方法应用SF-36健康调查量表(the Mos 36-item Short Form Health Survey)中文版评价艾滋病病毒感染者及患者的生命质量,同时调查可能影响生命质量的人口学特征。依据数据非正态分布的特点选择Kruskal-Wallis检验、Z检验,对可能影响生命质量的人口学特征进行单因素分析;运用logistic回归模型分析8个维度的影响因素。结果 401例艾滋病病毒感染者及患者(HIV/AIDS)生命质量8个维度的平均得分为生理功能PF(93.02±10.97)分、生理职能RP(57.53±30.82)分、躯体疼痛BP(93.21±15.43)分、总体健康GH(52.36±7.66)分、活力VT(57.29±9.69)分、社会功能SF(49.18±10.85)分、情感职能RE(58.05±33.76)分、精神健康MH(61.74±11.51)分、生命质量总分(522.38±73.55)。除PF(Z=6.39,P=0.00)和BP(Z=16.98,P=0.00)外,其余维度得分均低于正常人群:RP(Z=-18.80,P=0.00),GH(Z=-23.01,P=0.00),VT(Z=-33.54,P=0.00),SF(Z=-77.90,P=0.00),RE(Z=-18.03,P=0.00)。年龄大、离婚、低文化程度、低家庭月收入及流动人口的HIV/AIDS生命质量得分较低。结论今后可通过加强AIDS的宣传教育来消除歧视,并主要通过提高人们的经济收入和教育文化水平改善HIV/AIDS群体的生命质量。而医保的作用仍有待进一步深入研究。
文摘为调查经济因素对艾滋病病毒感染者/艾滋病患者（HIV/AIDS）生命质量的影响,选择佑安医院＂爱心家园＂中参与调查且问卷信息完整者共计430例。应用SF-36健康调查量表（the Mos 36-item Short Form Health Survey）中文版评价不同经济收入（组1月收入5 001元）HIV/AIDS的生命质量,分析经济因素对HIV/AIDS生命质量的影响。结果显示：1生命质量总分组内差异有统计学意义（P=0.002）：组2（529.84±62.43）〉组3（510.46±96.13）〉组1（504.08±83.13）,组2与组1比较差异有统计学意义（P=0.025）;2生理职能RP、躯体疼痛BP、精神健康MH、活力VT、总体健康GH组内差异有统计学意义（P〈0.05）。经济收入对HIV/AIDS生命质量有影响,其中对生理职能RP、躯体疼痛BP、精神健康MH、活力VT、总体健康GH影响明显。总体而言,月收入3 001~5 000元人群生命质量最好。
