[目的]探讨全膝关节置换术患者在围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)价值。[方法]2017年10月~2019年10月收治的全膝关节置换术患者60例,采用随机数字表法分为两组。其中,30例采用围手术期ERAS,30例采用常...[目的]探讨全膝关节置换术患者在围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)价值。[方法]2017年10月~2019年10月收治的全膝关节置换术患者60例,采用随机数字表法分为两组。其中,30例采用围手术期ERAS,30例采用常规康复。比较两组围手术期、随访和实验室检测结果。[结果]ERAS组术后首次排尿时间、离床活动时间、独立活动时间、出院时间均显著早于常规组(P<0.05)。ERAS组的术后早期膝关节屈曲受限(3.33%vs 20.00%,P<0.05)、术后早期恶心呕吐(10.00%vs 40.00%,P<0.05)和术后深静脉血栓形成(6.67%vs 26.67%,P<0.05)发生率均显著低于常规组。两组患者均随访12个月以上,两组患者完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05)。随时间推移,两组患者VAS评分显著下降(P<0.05),而HSS评分显著增加(P<0.05)。术后3、6周时,ERAS组VAS和HSS评分均显著优于常规组(P<0.05)。实验室检测方面,随时间推移,两组患者Hb和Alb均呈下降再回升趋势,不同时间点间的变化差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3 h~6 d ERAS组Hb和Alb均显著高于常规组(P<0.05)。[结论]全膝关节置换术患者在围手术期应用加速康复可显著减少并发症,改善临床指标。展开更多
文摘[目的]探讨全膝关节置换术患者在围手术期应用加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)价值。[方法]2017年10月~2019年10月收治的全膝关节置换术患者60例,采用随机数字表法分为两组。其中,30例采用围手术期ERAS,30例采用常规康复。比较两组围手术期、随访和实验室检测结果。[结果]ERAS组术后首次排尿时间、离床活动时间、独立活动时间、出院时间均显著早于常规组(P<0.05)。ERAS组的术后早期膝关节屈曲受限(3.33%vs 20.00%,P<0.05)、术后早期恶心呕吐(10.00%vs 40.00%,P<0.05)和术后深静脉血栓形成(6.67%vs 26.67%,P<0.05)发生率均显著低于常规组。两组患者均随访12个月以上,两组患者完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05)。随时间推移,两组患者VAS评分显著下降(P<0.05),而HSS评分显著增加(P<0.05)。术后3、6周时,ERAS组VAS和HSS评分均显著优于常规组(P<0.05)。实验室检测方面,随时间推移,两组患者Hb和Alb均呈下降再回升趋势,不同时间点间的变化差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3 h~6 d ERAS组Hb和Alb均显著高于常规组(P<0.05)。[结论]全膝关节置换术患者在围手术期应用加速康复可显著减少并发症,改善临床指标。
