将水资源承载力系统划分为水资源、社会、经济、生态环境4个子系统,构建包含24个评价指标的水资源承载力评价指标体系,建立基于熵权的逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)模型...将水资源承载力系统划分为水资源、社会、经济、生态环境4个子系统,构建包含24个评价指标的水资源承载力评价指标体系,建立基于熵权的逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)模型、耦合协调度模型、色关联度模型来分析2011―2020年长江经济带11省(市)水资源承载力时空变化过程、子系统间的协调发展水平以及影响水资源承载力的关键因素。结果表明:1)长江经济带11省(市)水资源承载力的表现:下降(2011―2013年)、小幅波动(2014―2017年)、大幅上升(2018―2020年);2)水资源承载力空间差异不大,均值水平呈下游高于上游、上游高于中游的特点;3)各子系统间的协调发展水平的表现:上升(2011―2013年)、明显下降(2014―2017年)、缓慢回升(2018―2020年);4)对水资源承载力影响程度高的因素:产水模数、城市人均日生活用水量、万元国内生产总值(gross domestic product,GDP)用水量、废水治理投资占GDP比重。长江经济带11省(市)水资源承载力水平受地区社会经济发展水平、水资源与生态环境现状影响较大,应因地制宜,合理利用、有效保护水资源。展开更多
文摘将水资源承载力系统划分为水资源、社会、经济、生态环境4个子系统,构建包含24个评价指标的水资源承载力评价指标体系,建立基于熵权的逼近理想解排序(technique for order preference by similarity to an ideal solution,TOPSIS)模型、耦合协调度模型、色关联度模型来分析2011―2020年长江经济带11省(市)水资源承载力时空变化过程、子系统间的协调发展水平以及影响水资源承载力的关键因素。结果表明:1)长江经济带11省(市)水资源承载力的表现:下降(2011―2013年)、小幅波动(2014―2017年)、大幅上升(2018―2020年);2)水资源承载力空间差异不大,均值水平呈下游高于上游、上游高于中游的特点;3)各子系统间的协调发展水平的表现:上升(2011―2013年)、明显下降(2014―2017年)、缓慢回升(2018―2020年);4)对水资源承载力影响程度高的因素:产水模数、城市人均日生活用水量、万元国内生产总值(gross domestic product,GDP)用水量、废水治理投资占GDP比重。长江经济带11省(市)水资源承载力水平受地区社会经济发展水平、水资源与生态环境现状影响较大,应因地制宜,合理利用、有效保护水资源。
