目的探讨3D打印技术辅助手术在复杂胫骨平台骨折治疗方面的优势及应用前景。方法回顾性分析2014年5月至2016年9月治疗41例（48膝）复杂胫骨平台骨折患者完整资料。根据术前是否行3D打印技术分为3D打印辅助手术组和传统手术组。3D打印辅...目的探讨3D打印技术辅助手术在复杂胫骨平台骨折治疗方面的优势及应用前景。方法回顾性分析2014年5月至2016年9月治疗41例（48膝）复杂胫骨平台骨折患者完整资料。根据术前是否行3D打印技术分为3D打印辅助手术组和传统手术组。3D打印辅助手术组18例（22膝），男12例，女6例；年龄16-68岁，平均（45．5±7．2）岁；骨折SehatzkerⅤ型12膝，SchatzkerⅥ型10膝。传统手术组23例（26膝），男15例，女8例；年龄19-69岁，平均（46．2±6．8）岁；骨折Schatzker Ⅴ型14膝，SchatzkerⅥ型12膝。术后对比两组单膝手术时间、术中出血量及术后6个月膝关节Rasmussen评分和纽约特种外科医院膝关节评分（hospital for special surgery knee score, HSS）。结果术后41例患者均获得随访，随访时间7~20个月，平均15个月。3D打印辅助手术组平均手术时间：SchatzkerⅤ型（81．4±6．3）min，SchatzkerⅥ型（90．6±15．4）min；平均术中出血量：SchatzkerⅤ型（200．4±72．3）ml，SchatzkerⅥ型（280．6±101．6）ml；术后6个月影像学Rasmussen评分：优14膝，良6膝，可2膝，优良率90．9％（20／22）；HSS评分：优15膝，良5膝，可2膝，优良率90．9％（20／22）。传统手术组平均手术时间：SchatzkerⅤ型（100．4±15．3）min，SchatzkerⅥ型（111．5±20．2）min；平均术中出血量：SchatzkerⅤ型（450．4±173．3）ml，SchatzkerⅥ型（500．5±247．2）ml；术后6个月Rasmussen评分：优14膝，良8膝，可2膝，差2膝，优良率84．6％（22／26）；HSS评分：优13膝，良8膝，可2膝，差3膝，优良率80．8％（21／26）。3D打印辅助手术组手术时间、术中出血量与传统手术组相比，差异有统计学意义；术后6个月Rasmussen及HSS评分与传统手术组相比，差异无统计学意义。结论3D打印技术辅助手术治疗复杂胫骨平台骨折与传统手术相比，可以明显缩短手术时间，减少展开更多
文摘目的探讨3D打印技术辅助手术在复杂胫骨平台骨折治疗方面的优势及应用前景。方法回顾性分析2014年5月至2016年9月治疗41例（48膝）复杂胫骨平台骨折患者完整资料。根据术前是否行3D打印技术分为3D打印辅助手术组和传统手术组。3D打印辅助手术组18例（22膝），男12例，女6例；年龄16-68岁，平均（45．5±7．2）岁；骨折SehatzkerⅤ型12膝，SchatzkerⅥ型10膝。传统手术组23例（26膝），男15例，女8例；年龄19-69岁，平均（46．2±6．8）岁；骨折Schatzker Ⅴ型14膝，SchatzkerⅥ型12膝。术后对比两组单膝手术时间、术中出血量及术后6个月膝关节Rasmussen评分和纽约特种外科医院膝关节评分（hospital for special surgery knee score, HSS）。结果术后41例患者均获得随访，随访时间7~20个月，平均15个月。3D打印辅助手术组平均手术时间：SchatzkerⅤ型（81．4±6．3）min，SchatzkerⅥ型（90．6±15．4）min；平均术中出血量：SchatzkerⅤ型（200．4±72．3）ml，SchatzkerⅥ型（280．6±101．6）ml；术后6个月影像学Rasmussen评分：优14膝，良6膝，可2膝，优良率90．9％（20／22）；HSS评分：优15膝，良5膝，可2膝，优良率90．9％（20／22）。传统手术组平均手术时间：SchatzkerⅤ型（100．4±15．3）min，SchatzkerⅥ型（111．5±20．2）min；平均术中出血量：SchatzkerⅤ型（450．4±173．3）ml，SchatzkerⅥ型（500．5±247．2）ml；术后6个月Rasmussen评分：优14膝，良8膝，可2膝，差2膝，优良率84．6％（22／26）；HSS评分：优13膝，良8膝，可2膝，差3膝，优良率80．8％（21／26）。3D打印辅助手术组手术时间、术中出血量与传统手术组相比，差异有统计学意义；术后6个月Rasmussen及HSS评分与传统手术组相比，差异无统计学意义。结论3D打印技术辅助手术治疗复杂胫骨平台骨折与传统手术相比，可以明显缩短手术时间，减少
