基于Hummels et al．（2001）的分析框架，本文利用OECD（2009）提供的投入产出数据库，测算了中国制造业的垂直专业化水平，估计了中国制造业出口增长的来源，并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明：（1）中国制造业的垂直专业...基于Hummels et al．（2001）的分析框架，本文利用OECD（2009）提供的投入产出数据库，测算了中国制造业的垂直专业化水平，估计了中国制造业出口增长的来源，并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明：（1）中国制造业的垂直专业化水平较低，但增长迅速，从1995年的0．151上升到2005年的0．261，增长了72．39％，高于绝大多数国家和地区；（2）中国高技术制造业的垂直专业化水平从1995年的0．177，提高到2005年的0．411，增长了131．5％，几乎高于所有其他国家和地区。对制造业出口增长来源的估计发现：（1）中国制造业出口增长的28．85％来自国外增加值的贡献，高于所有的发展中国家，但比大多数发达国家低；（2）中国高技术制造业出口增长的41．2％来自国外增加值的贡献，高于所有发展中国家，超过或接近多数发达国家。展开更多
基于Hummels et al.(2001)分析框架,本文利用OECD提供的中国1995—2005年的投入产出表,测算了中国制造业的垂直专业化水平,用1995—2006年中国24个行业的贸易数据,描述了中国制造业贸易竞争力的演变趋势,考察了影响中国制造业贸易竞争...基于Hummels et al.(2001)分析框架,本文利用OECD提供的中国1995—2005年的投入产出表,测算了中国制造业的垂直专业化水平,用1995—2006年中国24个行业的贸易数据,描述了中国制造业贸易竞争力的演变趋势,考察了影响中国制造业贸易竞争力的主要因素。研究结果表明:①中国产品部门,特别是高技术制造业垂直专业化水平的迅速上升,在一定程度上解释了近年来中国出口,特别是高技术行业出口规模的爆炸式增长。②中国的比较优势并没有发生本质改变,仍来源于低技术制造业,但高技术制造业的比较优势和贸易竞争力呈不断增强的趋势。③垂直专业化显著提升了中国制造业的贸易竞争力。海外市场依存度、国内中间投入密集度以及研发密集度等,都对中国制造业的贸易竞争力有明显的促进作用。展开更多
文摘基于Hummels et al．（2001）的分析框架，本文利用OECD（2009）提供的投入产出数据库，测算了中国制造业的垂直专业化水平，估计了中国制造业出口增长的来源，并与31个其他经济体进行了比较。测算结果表明：（1）中国制造业的垂直专业化水平较低，但增长迅速，从1995年的0．151上升到2005年的0．261，增长了72．39％，高于绝大多数国家和地区；（2）中国高技术制造业的垂直专业化水平从1995年的0．177，提高到2005年的0．411，增长了131．5％，几乎高于所有其他国家和地区。对制造业出口增长来源的估计发现：（1）中国制造业出口增长的28．85％来自国外增加值的贡献，高于所有的发展中国家，但比大多数发达国家低；（2）中国高技术制造业出口增长的41．2％来自国外增加值的贡献，高于所有发展中国家，超过或接近多数发达国家。
文摘基于Hummels et al.(2001)分析框架,本文利用OECD提供的中国1995—2005年的投入产出表,测算了中国制造业的垂直专业化水平,用1995—2006年中国24个行业的贸易数据,描述了中国制造业贸易竞争力的演变趋势,考察了影响中国制造业贸易竞争力的主要因素。研究结果表明:①中国产品部门,特别是高技术制造业垂直专业化水平的迅速上升,在一定程度上解释了近年来中国出口,特别是高技术行业出口规模的爆炸式增长。②中国的比较优势并没有发生本质改变,仍来源于低技术制造业,但高技术制造业的比较优势和贸易竞争力呈不断增强的趋势。③垂直专业化显著提升了中国制造业的贸易竞争力。海外市场依存度、国内中间投入密集度以及研发密集度等,都对中国制造业的贸易竞争力有明显的促进作用。
