目的 总结左侧单肺通气条件下经皮穿刺射频消融治疗肝顶部癌（liver cancer of the hepatic dome,LCHD）的疗效和安全性,为拓宽经皮穿刺射频消融在LCHD病人中的应用提供理论依据.方法 回顾性总结作者在2006年1月至2009年1月间收治的肝...目的 总结左侧单肺通气条件下经皮穿刺射频消融治疗肝顶部癌（liver cancer of the hepatic dome,LCHD）的疗效和安全性,为拓宽经皮穿刺射频消融在LCHD病人中的应用提供理论依据.方法 回顾性总结作者在2006年1月至2009年1月间收治的肝细胞癌病人的临床资料,从中纳入31例在左侧单肺通气条件下应用射频消融治疗的LCHD病人,作为LCHD组;并在不属于LCHD的右肝细胞癌病人中,按癌灶距肝包膜、胆囊和第一肝门主要分支距离≥1.0 cm的条件,纳入45例作为对照组.两组病人的年龄、性别、基础肝病原因、肝功能状况、癌灶直径等方面无统计学差异（P〉0.05）.癌灶残留采用射频消融后1个月增强CT和（或）甲胎蛋白追踪判定,将完全消融至局部肿瘤生长间隔作为无瘤生存时间.用Mann-Whitney检验比较两组病人的年龄、癌灶直径和平均穿刺次数,用χ2检验比较并发症发生率和不完全消融率,用Kaplan-Meier＇s法计算局部无瘤生存率,采用log-rank检验比较.结果 LCHD组术后右肩部疼痛发生率明显高于对照组（87.1%比11.1%,P〈0.01）;两组的平均穿刺次数、治疗时间、住院日数以及完全消融率之间的差异无统计学显著性（P〉0.05）;LCHD组1年、2年和3年局部无瘤牛存率分别为85.5%、65.8%和36.4%,对照组分别为87.7%、62.3%和34.0%,两组差异无统计学显著性（P〉0.05）.结论 对于直径≤5 cm的LCHD,左侧单肺通气条件下经皮穿刺射频消融的近期疗效和安全性与非特殊位置肝癌相似,可以作为首选治疗方案之一.展开更多
目的 探讨CT引导下经皮射频消融（percutaneous radiofrequency ablation,PRFA）治疗肝裸区肝细胞癌（hepatocellular carcinoma in the bare area,HCCBA）的疗效和安全性.方法 回顾性总结作者在2000年4月至2009年6月间收治的肝细胞癌（...目的 探讨CT引导下经皮射频消融（percutaneous radiofrequency ablation,PRFA）治疗肝裸区肝细胞癌（hepatocellular carcinoma in the bare area,HCCBA）的疗效和安全性.方法 回顾性总结作者在2000年4月至2009年6月间收治的肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）病人的临床资料,共有26例早期HCCBA病人接受了CT引导下PRFA治疗,作为HCCBA组;在右肝非裸区HCC病人中,以癌灶距肝包膜、胆囊和第一肝门主要分支的距离≥1.0 cm为条件,纳入26例作为对照组.两组病人的年龄、性别、基础肝病原因、肝功能分级、癌灶直径等方面的差异无统计学差异（P〉0.05）.癌灶残留采用PRFA后1个月增强CT和（或）甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）追踪判定,将完全消融至局部肿瘤复发的间隔时间作为无瘤生存时间.用t检验比较癌灶直径,用MannWhitney U检验比较年龄、肝病原因、肝功能分级、AFP水平和穿刺次数等指标,用χ2检验比较完全消融率和局部无瘤生存率等指标.结果 两组术后并发症、穿刺次数和完全消融率无统计学差异（P〉0.05）.HCCBA组1年、3年和5年局部无瘤生存率分别为88.5%、46.2%和19.2%,对照组分别为92.3%、53.8%和15.4%,两组间亦无统计学差异（P〉0.05）.结论 CT引导下PRFA治疗HCCBA是安全和有效的,可以作为治疗方案之一.展开更多
文摘目的 总结左侧单肺通气条件下经皮穿刺射频消融治疗肝顶部癌（liver cancer of the hepatic dome,LCHD）的疗效和安全性,为拓宽经皮穿刺射频消融在LCHD病人中的应用提供理论依据.方法 回顾性总结作者在2006年1月至2009年1月间收治的肝细胞癌病人的临床资料,从中纳入31例在左侧单肺通气条件下应用射频消融治疗的LCHD病人,作为LCHD组;并在不属于LCHD的右肝细胞癌病人中,按癌灶距肝包膜、胆囊和第一肝门主要分支距离≥1.0 cm的条件,纳入45例作为对照组.两组病人的年龄、性别、基础肝病原因、肝功能状况、癌灶直径等方面无统计学差异（P〉0.05）.癌灶残留采用射频消融后1个月增强CT和（或）甲胎蛋白追踪判定,将完全消融至局部肿瘤生长间隔作为无瘤生存时间.用Mann-Whitney检验比较两组病人的年龄、癌灶直径和平均穿刺次数,用χ2检验比较并发症发生率和不完全消融率,用Kaplan-Meier＇s法计算局部无瘤生存率,采用log-rank检验比较.结果 LCHD组术后右肩部疼痛发生率明显高于对照组（87.1%比11.1%,P〈0.01）;两组的平均穿刺次数、治疗时间、住院日数以及完全消融率之间的差异无统计学显著性（P〉0.05）;LCHD组1年、2年和3年局部无瘤牛存率分别为85.5%、65.8%和36.4%,对照组分别为87.7%、62.3%和34.0%,两组差异无统计学显著性（P〉0.05）.结论 对于直径≤5 cm的LCHD,左侧单肺通气条件下经皮穿刺射频消融的近期疗效和安全性与非特殊位置肝癌相似,可以作为首选治疗方案之一.
文摘目的 探讨CT引导下经皮射频消融（percutaneous radiofrequency ablation,PRFA）治疗肝裸区肝细胞癌（hepatocellular carcinoma in the bare area,HCCBA）的疗效和安全性.方法 回顾性总结作者在2000年4月至2009年6月间收治的肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）病人的临床资料,共有26例早期HCCBA病人接受了CT引导下PRFA治疗,作为HCCBA组;在右肝非裸区HCC病人中,以癌灶距肝包膜、胆囊和第一肝门主要分支的距离≥1.0 cm为条件,纳入26例作为对照组.两组病人的年龄、性别、基础肝病原因、肝功能分级、癌灶直径等方面的差异无统计学差异（P〉0.05）.癌灶残留采用PRFA后1个月增强CT和（或）甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）追踪判定,将完全消融至局部肿瘤复发的间隔时间作为无瘤生存时间.用t检验比较癌灶直径,用MannWhitney U检验比较年龄、肝病原因、肝功能分级、AFP水平和穿刺次数等指标,用χ2检验比较完全消融率和局部无瘤生存率等指标.结果 两组术后并发症、穿刺次数和完全消融率无统计学差异（P〉0.05）.HCCBA组1年、3年和5年局部无瘤生存率分别为88.5%、46.2%和19.2%,对照组分别为92.3%、53.8%和15.4%,两组间亦无统计学差异（P〉0.05）.结论 CT引导下PRFA治疗HCCBA是安全和有效的,可以作为治疗方案之一.
