期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
气囊面罩与气管插管通气联合救治对院前心搏骤停患者预后的影响 被引量:8
1
作者 赵军 高玫 《川北医学院学报》 CAS 2023年第1期101-104,共4页
目的:观察气囊面罩与气管插管通气联合救治对院前心搏骤停(OHCA)患者预后的影响。方法:根据通气方式不同,将采用气管插管通气救治的OHCA患者设为对照组(n=303);采用气囊面罩与气管插管通气联合救治的OHCA患者设为观察组(n=309)。比较两... 目的:观察气囊面罩与气管插管通气联合救治对院前心搏骤停(OHCA)患者预后的影响。方法:根据通气方式不同,将采用气管插管通气救治的OHCA患者设为对照组(n=303);采用气囊面罩与气管插管通气联合救治的OHCA患者设为观察组(n=309)。比较两组患者救治成功率及救治前后血气指标、心功能及神经功能恢复情况。心肺复苏(CPR)患者均随访6个月,比较两组生存情况。结果:观察组患者心肺复苏率、脑复苏率、救治成功率、6个月存活率分别为15.21%、7.77%、15.21%、6.80%,均高于对照组的10.56%、3.63%、10.56%、2.64%(P<0.05)。观察组患者呼吸恢复时间、自主循环恢复时间均短于对照组(P<0.05);出院时CPC 1~2级患者占31.92%,高于对照组的12.50%(P<0.05)。两组患者气道开放时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。CPR成功后1、6 h, LVEF、E/A、PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)均高于入院即刻,PaCO_(2)均低于入院即刻(P<0.05);观察组LVEF、E/A均高于对照组(P<0.05);而两组PaO_(2)、PaCO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组CPR成功患者均随访6个月,观察组中位生存时间为146.06 d,对照组为118.58 d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:OHCA患者采用气囊面罩与气管插管通气联合救治可提高CPR成功率,减轻心功能、神经功能损伤,是提高患者预后的有效救治方法。 展开更多
关键词 气囊面罩 气管插管 院前 心搏骤停 预后
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部