目的探讨3.0 T MRI扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)值在宫颈癌诊断中的应用价值。方法选取2018年2月—2021年2月诊治的25例宫颈癌为研究组,选取同期进行检查的未合并宫颈病变正常健康女性20例为对照组,所有研究对象均接受常规MRI及...目的探讨3.0 T MRI扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)值在宫颈癌诊断中的应用价值。方法选取2018年2月—2021年2月诊治的25例宫颈癌为研究组,选取同期进行检查的未合并宫颈病变正常健康女性20例为对照组,所有研究对象均接受常规MRI及DWI检查。比较对照组宫颈组织与研究组病灶组织ADC值差异,以及不同病理分化程度宫颈癌病灶组织ADC值差异。分析ADC值与不同宫颈癌病理分化程度的相关性。比较正常宫颈三层结构间的ADC值差异,以及研究组非转移与转移淋巴结的ADC值差异。比较单纯T2WI检查及T2WI联合DWI检查对宫颈癌的检出率。结果研究组病灶组织的ADC值显著低于对照组宫颈组织(P<0.01)。不同病理分化程度的宫颈癌病灶组织ADC值比较差异有统计学意义(P<0.01)。ADC值与宫颈癌病理分化程度呈显著正相关性(r=1.251,P=0.001)。正常宫颈三层结构间ADC值比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组非转移淋巴结的ADC值显著高于转移淋巴结(P<0.01)。单纯T2WI检查与T2WI联合DWI检查对宫颈癌的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论DWI检查能够对宫颈癌病灶的范围及位置进行清晰的观察,还能够通过测量ADC值对正常宫颈与宫颈癌进行有效的鉴别及区分。展开更多
文摘目的探讨3.0 T MRI扩散加权成像(DWI)表观扩散系数(ADC)值在宫颈癌诊断中的应用价值。方法选取2018年2月—2021年2月诊治的25例宫颈癌为研究组,选取同期进行检查的未合并宫颈病变正常健康女性20例为对照组,所有研究对象均接受常规MRI及DWI检查。比较对照组宫颈组织与研究组病灶组织ADC值差异,以及不同病理分化程度宫颈癌病灶组织ADC值差异。分析ADC值与不同宫颈癌病理分化程度的相关性。比较正常宫颈三层结构间的ADC值差异,以及研究组非转移与转移淋巴结的ADC值差异。比较单纯T2WI检查及T2WI联合DWI检查对宫颈癌的检出率。结果研究组病灶组织的ADC值显著低于对照组宫颈组织(P<0.01)。不同病理分化程度的宫颈癌病灶组织ADC值比较差异有统计学意义(P<0.01)。ADC值与宫颈癌病理分化程度呈显著正相关性(r=1.251,P=0.001)。正常宫颈三层结构间ADC值比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组非转移淋巴结的ADC值显著高于转移淋巴结(P<0.01)。单纯T2WI检查与T2WI联合DWI检查对宫颈癌的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论DWI检查能够对宫颈癌病灶的范围及位置进行清晰的观察,还能够通过测量ADC值对正常宫颈与宫颈癌进行有效的鉴别及区分。
