目的:评价基于“互联网+”的护理干预模式对慢性心力衰竭患者预后的影响。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Web of Science、CINAHL、EMBASE数据库中应用于慢性心力衰竭患者基于“互联网+”的护理干预模式对其预后...目的:评价基于“互联网+”的护理干预模式对慢性心力衰竭患者预后的影响。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Web of Science、CINAHL、EMBASE数据库中应用于慢性心力衰竭患者基于“互联网+”的护理干预模式对其预后影响的随机对照试验,检索时限为建库至2021年12月。对符合纳入排除标准的文献进行质量评价,使用RevMan5.3软件对提取数据进行Meta分析。结果:最终纳入14篇文献,共2778例研究对象。Meta分析结果显示,其中10篇文献2467例研究对象实验组患者再入院率(RR=0.48,95%CI 0.32~0.72,P=0.0003)、10篇文献2315例研究对象生活质量评分(MD=-9.92,95%CI-12.70~-7.14,P<0.001)、4篇文献415例研究对象自我护理能力评分(SMD=1.14,95%CI 0.51~1.76,P=0.0003)与对照组相比差异有统计学意义,4篇文献1791例研究对象两组患者全因死亡率差异不明显(P=0.12)。结论:基于“互联网+”的护理干预模式与常规护理干预相比,能有效降低慢性心力衰竭患者的再入院率,提升其生活质量和自我护理能力,但在改善全因死亡率方面缺乏证据支持,需要更多高质量的研究进一步验证。展开更多
文摘目的:评价基于“互联网+”的护理干预模式对慢性心力衰竭患者预后的影响。方法:检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Web of Science、CINAHL、EMBASE数据库中应用于慢性心力衰竭患者基于“互联网+”的护理干预模式对其预后影响的随机对照试验,检索时限为建库至2021年12月。对符合纳入排除标准的文献进行质量评价,使用RevMan5.3软件对提取数据进行Meta分析。结果:最终纳入14篇文献,共2778例研究对象。Meta分析结果显示,其中10篇文献2467例研究对象实验组患者再入院率(RR=0.48,95%CI 0.32~0.72,P=0.0003)、10篇文献2315例研究对象生活质量评分(MD=-9.92,95%CI-12.70~-7.14,P<0.001)、4篇文献415例研究对象自我护理能力评分(SMD=1.14,95%CI 0.51~1.76,P=0.0003)与对照组相比差异有统计学意义,4篇文献1791例研究对象两组患者全因死亡率差异不明显(P=0.12)。结论:基于“互联网+”的护理干预模式与常规护理干预相比,能有效降低慢性心力衰竭患者的再入院率,提升其生活质量和自我护理能力,但在改善全因死亡率方面缺乏证据支持,需要更多高质量的研究进一步验证。
