目的比较经侧裂血肿清除术与经颞部微创钻孔引流术两种手术方法治疗中等量高血压基底节区脑出血的疗效。方法选取2017年10月—2020年10月徐州医科大学附属医院神经外科收治的中等量高血压基底节区脑出血患者182例的临床资料,其中经侧裂...目的比较经侧裂血肿清除术与经颞部微创钻孔引流术两种手术方法治疗中等量高血压基底节区脑出血的疗效。方法选取2017年10月—2020年10月徐州医科大学附属医院神经外科收治的中等量高血压基底节区脑出血患者182例的临床资料,其中经侧裂血肿清除术组87例,经颞部微创钻孔引流术组95例。比较2组患者的一般资料及各观察指标的差异,并进行统计学分析。结果2组患者的性别、年龄、血肿量、是否破入脑室、中线移位情况、术前GCS评分、术后肺部感染、颅内感染情况差异均无统计学意义(P>0.05)。与微创钻孔引流术组相比,经侧裂血肿清除术组术后再出血率较低,血肿清除率较高,术后7 d GCS评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);但术后6个月GOS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论经侧裂血肿清除术和经颞部微创钻孔引流术在治疗中等量高血压基底节区脑出血方面均有较好的疗效,远期预后差别不大,但经侧裂血肿清除术清除颅内血肿更快,镜下止血更彻底。展开更多
文摘目的比较经侧裂血肿清除术与经颞部微创钻孔引流术两种手术方法治疗中等量高血压基底节区脑出血的疗效。方法选取2017年10月—2020年10月徐州医科大学附属医院神经外科收治的中等量高血压基底节区脑出血患者182例的临床资料,其中经侧裂血肿清除术组87例,经颞部微创钻孔引流术组95例。比较2组患者的一般资料及各观察指标的差异,并进行统计学分析。结果2组患者的性别、年龄、血肿量、是否破入脑室、中线移位情况、术前GCS评分、术后肺部感染、颅内感染情况差异均无统计学意义(P>0.05)。与微创钻孔引流术组相比,经侧裂血肿清除术组术后再出血率较低,血肿清除率较高,术后7 d GCS评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);但术后6个月GOS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论经侧裂血肿清除术和经颞部微创钻孔引流术在治疗中等量高血压基底节区脑出血方面均有较好的疗效,远期预后差别不大,但经侧裂血肿清除术清除颅内血肿更快,镜下止血更彻底。
