论多元选择困境下的恢复性刑事司法模式及其解决--以新报应主义刑罚观为基点 被引量：11

1

作者 孙立红 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2013年第4期94-100,共7页

与传统报应或预防性刑事司法的单一目标不同,恢复性刑事司法以广泛的社会修复为目标,因此在其实践中必将面对各方主体的不同利益需求所引发的冲突,从而陷入多元价值的选择困境。传统的刑罚目的观念无法解决恢复性刑事司法的价值选择,只... 与传统报应或预防性刑事司法的单一目标不同,恢复性刑事司法以广泛的社会修复为目标,因此在其实践中必将面对各方主体的不同利益需求所引发的冲突,从而陷入多元价值的选择困境。传统的刑罚目的观念无法解决恢复性刑事司法的价值选择,只有新报应主义刑罚目的刑罚纯粹化的观念,能够与恢复性刑事司法去刑罚化的内涵相互印证,相互衔接。新报应主义刑罚观通过其内含的"具体正义"、"均衡"要素,完成了对传统报应性刑罚观的修正,并使恢复性刑事司法制度能够协调各方面的利益,最终达成社会修复的目标。 展开更多

关键词 恢复性司法 价值多元 新报应主义 具体正义

下载PDF 职称材料

抽象正义与具体正义的冲突与选择 被引量：5

2

作者 李静 《当代法学》 1999年第5期13-16,共4页

关键词 抽象正义 具体正义 差别因素 罗马法系 法律规则 司法人员素质 个案公正 判例法 普通法系 噪声污染

原文传递

论亚里士多德关于正义的分类思想 被引量：6

3

作者 邓肖潇 龚天平 《湖北文理学院学报》 2015年第1期27-32,共6页

亚里士多德在《尼各马可伦理学》中详细地论述了正义概念的内涵及其种类。在总体上,他把正义分为一般正义和具体正义。一般正义是相对于公民与整个城邦和社会的关系而言的,它要求公民的言行举止必须合乎法律;具体正义是相对于社会成员... 亚里士多德在《尼各马可伦理学》中详细地论述了正义概念的内涵及其种类。在总体上,他把正义分为一般正义和具体正义。一般正义是相对于公民与整个城邦和社会的关系而言的,它要求公民的言行举止必须合乎法律;具体正义是相对于社会成员个人之间的关系而言的,它要求在公民之间实现公平。他把具体正义分为分配正义和矫正正义。分配正义涉及的是钱物、财富、荣誉,还包括权力等可分配之物在社会成员之间的分配,强调比例平等;矫正正义旨在维护人们经济交易中的公平和根据法律纠正人与人之间的相互伤害,强调人与人的平等。同时,他还论述了回报正义、政治正义和家室正义。他对正义的分类是迄今为止关于正义种类的最为透彻的解剖,即便在当今也仍然深刻地影响着人们对正义主题的讨论,尤其是他关于正义种类的划分,更成为道德哲学和政治哲学无法绕过的永恒话题。 展开更多

关键词 亚里士多德 正义种类 一般正义 具体正义

下载PDF 职称材料

亚里士多德的自然正义 被引量：3

4

作者 马雪影 《湖北社会科学》 CSSCI 2008年第12期116-119,共4页

自然正义是亚里士多德正义理论中一个最为模糊的概念,也是理解亚里士多德正义理论体系的一个关键概念。自然正义是亚里士多德最高意义上的真正正义,这种最高性体现为自然正义在亚里士多德的正义理论中居于一种特殊的基础地位。

关键词 自然正义 约定正义 政治正义 守法正义 具体正义

下载PDF 职称材料

程序正义抑或具体正义:弗兰克的看得见的正义观辨析 被引量：2

5

作者 邹益民 《前沿》 2019年第5期66-75,共10页

弗兰克通过规则怀疑论和事实怀疑论对法律形式主义进行批判,追求当事人在具体案件中应当享有的权利和利益这种实质上的正义,亦即“看得见的正义”。这是弗兰克看似零散的现实主义法律思想背后的连贯的根本诉求。这一诉求把个案中实体正... 弗兰克通过规则怀疑论和事实怀疑论对法律形式主义进行批判,追求当事人在具体案件中应当享有的权利和利益这种实质上的正义,亦即“看得见的正义”。这是弗兰克看似零散的现实主义法律思想背后的连贯的根本诉求。这一诉求把个案中实体正义归结于法官的意志和决断,但并不一定能够实现看得见的正义。如果引入施米特的法学思维模式论,扩展对法概念和法律运作过程的理解,那么对于弗兰克的主张,可做进一步转化和深入的理解,即转换为具体正义;从而也有助于推进我们对与法有关的正义的理解。 展开更多

关键词 法律现实主义 看得见的正义 法学思维模式 程序正义 具体正义

原文传递

论正义的形态和功能 被引量：2

6

作者 邓丽敏 曹刚 《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2010年第5期16-20,共5页

正义是在人类的现实处境下,处理现实利益关系的政治智慧,其实质是人类运用认知理性、实践理性和自由意志的主体能力,以自由和平等为价值目标,在现实的利益协调和分配关系中所把握的一个"度"。由此可见,"正义"形式... 正义是在人类的现实处境下,处理现实利益关系的政治智慧,其实质是人类运用认知理性、实践理性和自由意志的主体能力,以自由和平等为价值目标,在现实的利益协调和分配关系中所把握的一个"度"。由此可见,"正义"形式的背后是我们的社会生活和现实的利益关系,抽象的正义理念需要通过把握其在社会生活中的现实形态来予以揭示。我们把正义的现实形态区分为普遍正义、具体正义和程序正义。普遍正义是社会合作的伦理基础,具体正义通过"求同存异"维护公共利益,保护个体利益,程序正义则是追求社会治理工程中的价值。 展开更多

关键词 普遍正义 具体正义 程序正义

下载PDF 职称材料

中国的法治思想的人文环境 被引量：1

7

作者 介新玲 《太原师范学院学报（社会科学版）》 2002年第3期66-69,共4页

经过二十多年的法制建设 ,我们的法治环境已取得了长足的发展和巨大的进步 ,但也有许多急需填补的空白 ,如法理念的确立、正义程序的确立。综观二十年来的法律理论与实践 ,我们深切地体会到 ,作为一个法治国家 ,法理念的确立与人文环境... 经过二十多年的法制建设 ,我们的法治环境已取得了长足的发展和巨大的进步 ,但也有许多急需填补的空白 ,如法理念的确立、正义程序的确立。综观二十年来的法律理论与实践 ,我们深切地体会到 ,作为一个法治国家 ,法理念的确立与人文环境关系密切。在我们的法治发展进程中 ,我们迫切需要确立正义的法理念和在人文环境中对现实正义的真切体验。即如何从现实正义———具体正义———抽象正义的演绎中省悟正义这一法律价值目标 ,使正义复归人间 ;如何用现实正义的发展 ,促进具体正义的发展 ,从而完善抽象正义 。 展开更多

关键词 法理念 抽象正义 具体正义 现实正义 人文环境

下载PDF 职称材料

从抽象到历史:马克思正义思想的嬗变

8

作者 张颖聪 韩璞庚 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第5期40-46,共7页

马克思对于正义的理解是不断深入和变化的,是在不同时期针对不同领域的批判与研究中展开的。早期马克思对正义的认识是通过价值悬设;随着历史唯物主义的基本确立,马克思将正义置于现实社会生产中加以考察,正义是与社会生产方式相适应的... 马克思对于正义的理解是不断深入和变化的,是在不同时期针对不同领域的批判与研究中展开的。早期马克思对正义的认识是通过价值悬设;随着历史唯物主义的基本确立,马克思将正义置于现实社会生产中加以考察,正义是与社会生产方式相适应的具体正义;而在深入研究古典政治经济学以及对资本主义社会的整体性解构中,马克思开始以一种历史发生学的视角去认识正义,这是其正义思想所体现出的独有内涵,即历史正义。 展开更多

关键词 马克思 抽象正义 具体正义 历史正义

下载PDF 职称材料

从先验正义到具体正义——阿马蒂亚·森的正义理念及其启示

9

作者 邱昭继 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2015年第11期95-100,共6页

阿马蒂亚·森在批判以罗尔斯为代表的先验制度主义正义观的基础上,运用社会选择、公共推理、可行能力等理论提出了一种替代先验正义观的具体正义观。先验正义观着眼于抽象的制度安排,具体正义观着眼于具体的现实生活。森运用比较的... 阿马蒂亚·森在批判以罗尔斯为代表的先验制度主义正义观的基础上,运用社会选择、公共推理、可行能力等理论提出了一种替代先验正义观的具体正义观。先验正义观着眼于抽象的制度安排,具体正义观着眼于具体的现实生活。森运用比较的方法关注各种社会现实,考察人们实际能够过上的生活。森的正义论致力于推动正义和消除明显的不正义。森的正义论给中国司法公正问题最大的启示在于,要在每一个司法案件的立案、审判、执行等各个环节以老百姓看得见的方式实现司法正义。 展开更多

关键词 先验正义 具体正义 比较方法 司法正义

原文传递

具体正义视域中刑法适用解释问题

10

作者 张永胜 刘湘琛 《知与行》 2018年第2期155-160,共6页

随着于欢案的曝光凸显了刑法适用解释存在的问题。目前,我国在刑法解释方法上存在形式解释法和实质解释法,形式解释法拘泥于法律的字面含义、是一种强调尊重字面含义、注重从概念推导出结论的解释法。它注重严格遵循刑法条文的文本语义... 随着于欢案的曝光凸显了刑法适用解释存在的问题。目前,我国在刑法解释方法上存在形式解释法和实质解释法,形式解释法拘泥于法律的字面含义、是一种强调尊重字面含义、注重从概念推导出结论的解释法。它注重严格遵循刑法条文的文本语义,维护法的稳定性和安全性,缺乏对现实生活的具体情境的关注,导致有时裁判结果因未兼顾到个案的实质正义而出现争议。实质解释法主张在解释时除了依据刑法文本的字面意思外,还根据变化了的情势与适用的目的,挖掘刑事法律文本在现有情境下的特定含义的解释法。它着眼于现实个案的具体情境,关注个案本身所具有的特殊性,为了追求个案的结果正义,往往有时容易突破法的最低限度的形式要求,超出人们对法的正常理解与合理预测,损害法的稳定性、权威性。这两种解释法呈现的优势与缺点启示着实现刑法个案正义适用解释的形成路径,即:在尊重既有的法律规则的前提下,转变指导原则:从先验正义到具体正义;法哲学方法的转变:从抽象的规范解释走向"语境论"的解释方法;公开法律论证和理由、明确法官的个案解释权、建立解释意见竞争选择机制来推进刑法适用解释的制度建构,实现个案正义。 展开更多

关键词 刑法解释 具体正义 适用解释

下载PDF 职称材料

论税法解释的目标 被引量：6

11

作者 陈少英 曹晓如 《税务研究》 CSSCI 北大核心 2008年第1期54-57,共4页

法律解释的目标不在于探求法律文本的原意,而在于将立法中抽象的正义转化为适合于个案判决的具体的正义。税法解释的最终目标是具体的税收正义,而此最终目标必须通过基本目标、规范性目标和法律滥用禁止目标等次级目标的视域融合而实现... 法律解释的目标不在于探求法律文本的原意,而在于将立法中抽象的正义转化为适合于个案判决的具体的正义。税法解释的最终目标是具体的税收正义,而此最终目标必须通过基本目标、规范性目标和法律滥用禁止目标等次级目标的视域融合而实现。据此,税法解释应当遵循以合法性解释为基础,以合目的性解释为补充,以法律漏洞填补为例外的原则。 展开更多

关键词 法律解释 税法解释 目标 具体的税收正义

原文传递