接纳承诺疗法(Acceptance and Commitment Therapy,ACT)被认为是行为治疗“第三浪潮”的重要代表。本研究使用元分析结构方程模型,考察ACT的作用机制。通过数据库检索与筛选,最终纳入文献50篇。结果发现:ACT所假设的心理灵活性、接纳、...接纳承诺疗法(Acceptance and Commitment Therapy,ACT)被认为是行为治疗“第三浪潮”的重要代表。本研究使用元分析结构方程模型,考察ACT的作用机制。通过数据库检索与筛选,最终纳入文献50篇。结果发现:ACT所假设的心理灵活性、接纳、此时此刻、价值的中介作用都达到统计显著,认知解离这一中介变量并不显著;中介机制在网络化干预中仍然得到检验;相较之传统CBT,ACT在所假设的机制上有其区别于CBT的优势。后续临床研究应更全面地测量6大核心机制,关注对美好生活提升的影响,采用多点瞬时评价法,并尽可能使用更高级、更先进的统计方法检验其作用机制。展开更多
目的探讨腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪的关系。方法 2014年1~12月选取68例透析龄12个月以内的腹膜透析患者为研究对象,采用自我效能量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表（world health organization the quality of li...目的探讨腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪的关系。方法 2014年1~12月选取68例透析龄12个月以内的腹膜透析患者为研究对象,采用自我效能量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表（world health organization the quality of life-BREF,WHO QOL-BREF）、汉密尔顿焦虑量表（hamilton anxiety scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（hamilton depression scale,HAMD）对患者进行调查,分析腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪的关系。结果自我效能高水平组（≥7分）生理维度（15.98±3.45比11.98±3.25,t=5.896,P=0.005）、心理维度（17.98±2.45比13.22±2.56,t=4.986,P=0.011）、环境维度（17.98±3.02比13.02±3.78,t=5.412,P=0.006）、社会维度（17.36±2.72比13.59±3.45,t=5.326,P=0.008）及生存质量总评分（56.78±4.25比48.97±3.48,t=6.025,P=0.000）高于低水平组（〈7分）,而HAMA评分（12.98±2.12比15.25±3.25,t=3.741,P=0.028）、HAMD评分（13.98±3.02比16.78±5.32,t=3.598,P=0.030）低于低水平组（〈7分）。经pearson相关分析可知,自我效能与心理维度（r=0.325,P=0.012）、社会维度（r=0.412,P=0.000）、生存质量总评分（r=0.347,P=0.005）呈正相关,而与HAMA（r=﹣0.348,P=0.010）、HAMD（r=﹣0.392,P=0.008）评分呈负相关。结论腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪有密切的关系,临床护理工作中可通过对患者进行健康宣教,进而提高患者自我效能,改善患者负性情绪,进而提高患者生活质量。展开更多
文摘接纳承诺疗法(Acceptance and Commitment Therapy,ACT)被认为是行为治疗“第三浪潮”的重要代表。本研究使用元分析结构方程模型,考察ACT的作用机制。通过数据库检索与筛选,最终纳入文献50篇。结果发现:ACT所假设的心理灵活性、接纳、此时此刻、价值的中介作用都达到统计显著,认知解离这一中介变量并不显著;中介机制在网络化干预中仍然得到检验;相较之传统CBT,ACT在所假设的机制上有其区别于CBT的优势。后续临床研究应更全面地测量6大核心机制,关注对美好生活提升的影响,采用多点瞬时评价法,并尽可能使用更高级、更先进的统计方法检验其作用机制。
文摘目的探讨腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪的关系。方法 2014年1~12月选取68例透析龄12个月以内的腹膜透析患者为研究对象,采用自我效能量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表（world health organization the quality of life-BREF,WHO QOL-BREF）、汉密尔顿焦虑量表（hamilton anxiety scale,HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（hamilton depression scale,HAMD）对患者进行调查,分析腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪的关系。结果自我效能高水平组（≥7分）生理维度（15.98±3.45比11.98±3.25,t=5.896,P=0.005）、心理维度（17.98±2.45比13.22±2.56,t=4.986,P=0.011）、环境维度（17.98±3.02比13.02±3.78,t=5.412,P=0.006）、社会维度（17.36±2.72比13.59±3.45,t=5.326,P=0.008）及生存质量总评分（56.78±4.25比48.97±3.48,t=6.025,P=0.000）高于低水平组（〈7分）,而HAMA评分（12.98±2.12比15.25±3.25,t=3.741,P=0.028）、HAMD评分（13.98±3.02比16.78±5.32,t=3.598,P=0.030）低于低水平组（〈7分）。经pearson相关分析可知,自我效能与心理维度（r=0.325,P=0.012）、社会维度（r=0.412,P=0.000）、生存质量总评分（r=0.347,P=0.005）呈正相关,而与HAMA（r=﹣0.348,P=0.010）、HAMD（r=﹣0.392,P=0.008）评分呈负相关。结论腹膜透析患者自我效能与生活质量及负性情绪有密切的关系,临床护理工作中可通过对患者进行健康宣教,进而提高患者自我效能,改善患者负性情绪,进而提高患者生活质量。
