目的评价B超引导结合脉冲冲管的经外周静脉置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）置管方式在ICU患者中的应用效果。方法选择2011年11月—2013年12月在上海市交通大学附属第一人民医院南院ICU接受床旁PICC置...目的评价B超引导结合脉冲冲管的经外周静脉置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）置管方式在ICU患者中的应用效果。方法选择2011年11月—2013年12月在上海市交通大学附属第一人民医院南院ICU接受床旁PICC置管急性生理学与慢性健康状况评分II（Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II,APACHEII）〉15分的危重症患者512例,以2011年11月—2012年11月采用传统置管方式265例危重症患者为对照组,以2012年12月—2013年12月247例危重症患者为观察组,采用B超引导结合脉冲冲管方式,比较2组不同置管方式导管异位发生率。结果对照组导管异位发生率21.9%,观察组2.4%,2组比较差异有统计学意义（χ~2=44.25,P〈0.01）。结论 B超引导结合脉冲冲管的置管方式可以减少危重症患者PICC置管的导管异位发生率。展开更多
文摘目的评价B超引导结合脉冲冲管的经外周静脉置入中心静脉导管（peripherally inserted central catheter,PICC）置管方式在ICU患者中的应用效果。方法选择2011年11月—2013年12月在上海市交通大学附属第一人民医院南院ICU接受床旁PICC置管急性生理学与慢性健康状况评分II（Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II,APACHEII）〉15分的危重症患者512例,以2011年11月—2012年11月采用传统置管方式265例危重症患者为对照组,以2012年12月—2013年12月247例危重症患者为观察组,采用B超引导结合脉冲冲管方式,比较2组不同置管方式导管异位发生率。结果对照组导管异位发生率21.9%,观察组2.4%,2组比较差异有统计学意义（χ~2=44.25,P〈0.01）。结论 B超引导结合脉冲冲管的置管方式可以减少危重症患者PICC置管的导管异位发生率。
