目的比较微创血肿清除术与保守治疗少量血肿(<30 m L)的高血压脑出血患者临床疗效.方法将临床确诊为颅内深部少量出血的96例高血压患者作为研究对象.将所有研究对象随机分为两组:微创手术治疗组(微创组)(50例患者)和保守治疗组(对照...目的比较微创血肿清除术与保守治疗少量血肿(<30 m L)的高血压脑出血患者临床疗效.方法将临床确诊为颅内深部少量出血的96例高血压患者作为研究对象.将所有研究对象随机分为两组:微创手术治疗组(微创组)(50例患者)和保守治疗组(对照组)(46例患者).微创组采用微创穿刺血肿清除术对高血压脑出血患者颅内血肿进行微创穿刺清除,对照组给以常规药物保守治疗.通过检测神经功能缺损评分、Glasgow昏迷评分、死亡率、再出血率、平均住院时间和格拉斯哥预后(GOS)评分情况,对两组患者的临床疗效和短期预后进行对比分析.结果 1)神经功能缺损评分结果显示:微创组患者神经功能恢复程度显著优于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).2)患者入院1周后Glasgow昏迷评分(GCS)检测结果显示:微创组明显好于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).3)微创组再出血的发生率较对照组相比有增高的趋势(P<0.05),死亡率两组数据比较无显著统计学意义(P>0.05).4)微创组患者平均住院时间要短于对照组(P<0.05).5)采用格拉斯哥预后(GOS)评分系统对出院半年后患者的生存质量进行评估,结果显示微创组GOS得分情况明显高于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 1)微创手术治疗能明显改善少量血肿的高血压脑出血患者意识状态和神经功能障碍,促进功能恢复,缩短患者平均住院时间,患者的短期预后和恢复效果明显.2)微创血肿清除术能显著缩短少量血肿的高血压脑出血患者住院时间,减少患者住院费用,有助于缓解患者经济负担.展开更多
文摘目的比较微创血肿清除术与保守治疗少量血肿(<30 m L)的高血压脑出血患者临床疗效.方法将临床确诊为颅内深部少量出血的96例高血压患者作为研究对象.将所有研究对象随机分为两组:微创手术治疗组(微创组)(50例患者)和保守治疗组(对照组)(46例患者).微创组采用微创穿刺血肿清除术对高血压脑出血患者颅内血肿进行微创穿刺清除,对照组给以常规药物保守治疗.通过检测神经功能缺损评分、Glasgow昏迷评分、死亡率、再出血率、平均住院时间和格拉斯哥预后(GOS)评分情况,对两组患者的临床疗效和短期预后进行对比分析.结果 1)神经功能缺损评分结果显示:微创组患者神经功能恢复程度显著优于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).2)患者入院1周后Glasgow昏迷评分(GCS)检测结果显示:微创组明显好于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).3)微创组再出血的发生率较对照组相比有增高的趋势(P<0.05),死亡率两组数据比较无显著统计学意义(P>0.05).4)微创组患者平均住院时间要短于对照组(P<0.05).5)采用格拉斯哥预后(GOS)评分系统对出院半年后患者的生存质量进行评估,结果显示微创组GOS得分情况明显高于对照组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 1)微创手术治疗能明显改善少量血肿的高血压脑出血患者意识状态和神经功能障碍,促进功能恢复,缩短患者平均住院时间,患者的短期预后和恢复效果明显.2)微创血肿清除术能显著缩短少量血肿的高血压脑出血患者住院时间,减少患者住院费用,有助于缓解患者经济负担.
文摘联合循环(Combined Cycle, CC)机组具有能源利用效率高、温室气体排放量低和运行方式灵活等特性,在电力系统中得到了越来越广泛的应用,积极参与到电力市场的竞价中。为了研究CC机组在日前电量市场中的竞价行为,文中提出了一种日前电量市场中CC机组竞价策略双层模型。上层模型为基于模式的CC机组竞价模型,下层模型为日前电量市场出清模型。该模型中的CC机组和独立系统运营商(Independent System Operator, ISO)通过电量市场出清得到的节点边际电价(Locational Marginal Prices, LMP)相互影响。CC机组向ISO提交报价同时影响电量市场的出清结果,并根据ISO进行的下层市场出清结果安排发电计划。利用Karush-Kuhn-Tucker(KKT)条件和对偶理论,将所提出的双层优化模型转化为均衡约束数学规划问题(Mathematical Program With Equilibrium Constraint, MPEC)。结果显示,文中所提出的竞价策略提高了CC机组在电量市场中的收益12.28%,降低市场的运行成本25.37%,验证了所提出模型的有效性。
