期刊文献+

网络服务提供者信息安全保障义务的公共性基础 被引量:30

Information Security Obligation from Network Service Providers
下载PDF
导出
摘要 互联网时代下信息网络安全问题日益严峻,网络服务提供者因其在整个网络系统中所处的独特地位,应对所有用户承担信息安全保障义务。然而侵权法为加强对私人用户人身及财产安全的保护,规定网络服务提供者对他人利用网络实施侵权行为的后果承担侵权责任,极大的窄化了网络服务提供者承担信息安全保障义务的范围,具有一定的片面性和局限性,同时也无法适应目前网络侵权的客观现实。为此我们应立足于公共领域,重新审视网络服务提供者应对所有网络用户承担的信息安全保障义务内涵及价值取向,即维护公共秩序与公共安全,进而概括出该义务的主要内容。 With the fast development of internet,the problem of information security looks increasingly serious,network service providers should undertake information security obligation for all users because of its unique status in the whole network system. However,the tort law provides that the network service providers should bear tort liability for the tort from others direct infringers,just to strengthen the protection of personal and property safety of affected private users,this obligation model greatly limit the scope of information safety obligation from network service providers,and has certain one- sidedness and limitations,and also can not adapt to the current network infringement of the objective reality. So we should be based on the public domain to re- examine the connotation and value orientation of information safety obligation of network service provider,namely,the maintenance of public order and public security,and then summarizes the main contents of the obligation.
出处 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第6期14-21,共8页 Journal of Yantai University(Philosophy and Social Science Edition)
关键词 网络服务提供者 信息安全保障义务 公共秩序 公共安全 network service providers information security obligation public order public safety
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献17

  • 1全国人大常委会法制工作委员会民法室.中华人民共和国侵权责任法解读[M].北京:中国法制出版社,2010. 被引量:11
  • 2李永刚.我们的防火墙[M].桂林:广西师范大学出版社,2009. 被引量:11
  • 3《信息网络传播权保护条例》第14条. 被引量:5
  • 4[美]理查德·斯皮内洛.铁笼,还是乌托邦[M].李伦,等译.北京:北京大学出版社,2011. 被引量:1
  • 5[美]MigueHelft.言论自由,Facebook软肋?[J].朱箱,译.第一财经周刊,2011,(3) :43. 被引量:1
  • 6Zeran v. America Online, Inc.,129 F. 3d 327,(4th Cir. 1997). 被引量:1
  • 7Religious Technology Ct r. V. Netcom online Communication Service ,Inc. 被引量:1
  • 8梁志文.论通知删除制度——基于公共政策视角的批判性研究[M]//.北大法律评论第8卷.北京:北京大学出版社,2007. 被引量:1
  • 9MGM Studios, Inc. v. Grokser, Ltd. 545 U.S. 913(2005). 被引量:1
  • 10Alfred C. Yen, Internet Service Provider Liability for Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, and the First A-mendment, The Georgetown Law Journal. 2000. vol88. 被引量:1

共引文献64

引证文献30

二级引证文献1222

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部